Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-8501/2017

11.08.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 11.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, с. Красный Яр,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 808 078 руб. 36 коп., 

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило направленное по подсудности дело № А55-7544/2017 Арбитражного суда Самарской области по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика"  о взыскании 808 078 руб. 36 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-8501/2017.

Ответчик возражений на иск не представил.

Так как участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего: как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты от 13.07.2015 № 19 и от 06.08.2015 № 22 на выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией на объекте по адресу: ул.Радио, 20Б, в п.Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области. Оплата предусмотрена в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки.

Истец выполнил работы в полном объеме, акты выполненных работ от 31.07.2015 и от 25.01.2016 подписаны обеими сторонами без замечаний, однако оплата осуществлена не в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию, денежные средства в полном объеме истцу не поступили.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 720 502 руб. 41 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку ответчик предусмотренные договором работы в установленный срок не оплатил, требование истца о взыскании  долга является законным и обоснованным.

Требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

Истец просит также взыскать с ответчика 87 575 руб. 95 коп. неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с  15.08.2015 по 23.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Закона № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (после 01.08.2016). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы по контракту надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из действующих в соответствующие периоды ставок.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично, в сумме 79835руб. 85коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, истец просит возместить ему 10 000 рублей судебных издержек на услуги адвоката.

В подтверждение факта несения судебных издержек в материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи от 03.10.2016, по которому адвокат Лопатина Л.В. оказывает ООО «Монтажспецстрой» услуги: устные консультации, составление претензий, исковых заявлений, встречных исковых заявлений, возражений и отзывов на исковые заявления, ходатайств, запросов, представление интересов в арбитражном суде по факту взыскания с ООО «Галактика» задолженности по контрактам от 13.07.2015 № 19 и от 06.08.2015 № 22, - стоимость которых определена в размере 10 000 рублей (в сумму гонорара не входят телефонные переговоры, транспортные расходы, командировочные расходы); платежное поручение от 28.03.2017 № 37 на сумму 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчик суду не представил в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг,  исходя из сложности разбирательства, наличия и продолжительности заседаний, степени участия представителя, представленных документов, пояснений.

Пунктом 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены частично, что подтверждает правомерность требования истца о возмещении понесенных им в настоящем деле судебных расходов.

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов соответствует средним расценкам в регионе,  разумна и обоснованна, однако  в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 9024руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.  110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» 720502руб. 41 коп. – основной долг, 79835руб. 85коп.– неустойка,  18977руб. 22 коп. – в возмещение расходов по госпошлине,9024руб. – судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                         И.В. Чернышова