АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-32045/2025  

Решение в виде резолютивной части принято 30 октября 2025 года 

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности в размере 13 492,59 руб. за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени в размере 1 115,81 руб. за период с 12.12.2024 по 13.08.2025, а начиная с 14.08.2025 по день фактической оплаты задолженности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 492,59 руб. за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени в размере 1 115,81 руб. за период с 12.12.2024 по 13.08.2025, а начиная с 14.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 11.09.2025 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке в соответствии статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, возражая против иска, указал, на отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии вследствие отсутствия в помещениях системы отопления.  

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

С учетом размера заявленных требований, поскольку безусловные основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства отсутствовали (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), суд пришел к выводу об  

отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства.  

Наличие возражений ответчика по существу требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

30.10.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика в материалы дела 05.11.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.  

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений площадью 80,8 кв.м. и 143,6 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ – г. Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 общ еству с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компа ния» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах  

теплоснабжения № 1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год).  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 80,8 кв.м. (подвал) и 143,6 кв.м. (подвал), что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права собственности.  

Договор ресурсоснабжения в отношении указанных помещений между ответчиком и ООО «НТСК» заключен не был. Таким образом, ответчик осуществляет потребление тепловой энергии без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде, что, тем не менее, согласно действующему законодательству, не исключает наличия между истцом и ответчиком фактически сложившихся договорных отношений.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, продолжая использовать имущество, ответчик принял на себя обязательства абонента.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - Информационное письмо N 30), указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанност 

и возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов  

относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТа "Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.06.2015 N 823-ст (далее - ГОСТ Р 56501-2015).  

Данный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.  

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. В этой связи, даже при отсутствии в нежилом помещении МКД отопительных приборов (радиаторов), наличие незаизолированных элементов общедомовой разводки системы отопления сами по себе не исключают обязанности по оплате стоимости ресурса.  

Между тем, доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в материалы дела не представлено.  

Актом от 18.02.2019 установлено, что имеется точка подключения от стояков МКД, а также имеется 1 раковина.  

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.  

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.  

Учитывая изложенное, помещения ответчика отвечают признакам отапливаемого помещения, следовательно, доводы об отсутствии обязанности по оплате потребленного ресурса являются необоснованными.  

Порядок проведения расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в МКД законодательно установлен и приведен в приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которым, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается для каждого жилого и нежилого помещения в МКД, вне зависимости от наличия в нем отопительных приборов или наличия/отсутствия изоляции трубопроводов.  

По приложению № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальными и (или) общими  

(квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:  

где: 

Vi – объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД и определенный по формуле 3(6), в неотапливаемом помещении равно 0;  

где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в МКД;  

Vд - объем тепловой энергии на нужды отопления, определенный по показаниям общедомового прибора учета в МКД;  

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД;  

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, согласно данным техпаспорта;  

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Однако, в нарушение условий действующего законодательства, свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.10.2024 по 31.05.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 13 492,59 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами- фактурами, расшифровками к счетам-фактурам.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 1 115,81 руб. за период с 12.12.2024 по 13.08.2025.  

Расчет долга и пени проверен судом, является верным. 

Ответчиком произведенный расчет начислений, долга и пени не оспорен, контррасчет не представлен, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не опровергнуты.  

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации прав на нежилое помещение площадью 80,8 кв.м., по указанному выше адресу, доказательств, что именно в данном свидетельстве ошибочно указана площадь вместо 80 кв.м., не представлено.  

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности и пени в заявленном размере обоснованным, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 492,59 руб. за период с 01.10.2024 по 31.05.2025, пени в размере 1 115,81 руб. за период с 12.12.2024 по 13.08.2025, а начиная с 14.08.2025 на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки по день  

фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина