АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5878/21

21 октября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

от  ООО «Черноморский завод продтоваров» - ФИО2, по доверенности от 15.10.2021, с регистрационным номером 4049, предъявлен паспорт РФ;

ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном порядке.

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Республика Крым, с. Скворцово, ОГНИП 317910200045341, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,      

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров»  (далее – истец, ООО «Черноморский завод продтоваров») к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2017 №ЧЗПТ136/1 в сумме 1 638 401,14 руб. – размер основного долга; неустойки по состоянию на 03.09.2021 в размере 317 849,82 руб.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки.

В  итоговое судебное заседание 18.10.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования, пояснив, что задолженность не погашена. Уполномоченный представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке – заказной почтовой корреспонденцией трек номер 29901161377022, которая получена ответчиком 22.09.2021, ходатайств процессуального характера не подал, ответчик отзыв на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 21.09.2021 г. т.е. заблаговременно. 

О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступали.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела  истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

 С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, изучив материалы дела, суд считает, что иск общества с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров»  подлежит  удовлетворению, исходя из следующего. 

 Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки №ЧЗПТ136/1 от 25.12.2017 на поставку товаров  (далее – Договор), по условиям которого согласно п. 1.1., Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар.

Поставка Товара по настоящему Договору, осуществляется отдельными партиями в соответствии с Заказами (далее по тексту – «Заказ») Покупателя, согласованными с Поставщиком (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Цена каждой партии Товара, указывается в соответствующих накладных, счетах, счетах-фактурах, исходя из стоимости Товара, согласованной сторонами на определенный период в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору и количества предполагаемого к поставке Товара. В цену Товара включается стоимость упаковки и маркировки, НДС, а также стоимость доставки Товара до склада Покупателя, если сторонами не оговорены иные условия.

25 марта 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору поставки №ЧЗПТ 138/1 от 25 декабря 2017 года.

Так, согласно Дополнительного соглашения от 25.03.2019 к Договору поставки №ЧЗПТ 138/1 от 25.12.2017, пункт 3.3. Договора, изложен в следующей редакции: «Покупатель после приемки Товара и необходимых документов обязан осуществить оплату за Товар на протяжении:

- 8 (восьми) рабочих дней со дня поставки Товара сроком годности до 10 дней – молоко и молочная продукция ТМ «Черноморский молокозавод»;

- 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня поставки Товара сроком годности свыше 10 дней: масло сливочное ТМ «Черноморский молокозавод», ТМ «Сельские Традиции», ТМ «Здоровые продукты», глазированные сырки, молоко ультрапастеризованное, сгущенное молоко и консервы молокосодержащие ТМ «Черноморский молокозавод» продукция под ТМ «Гек», продукция под ТМ «КАРАТ», а также другая продукция сроком годности свыше 10 календарных дней».

Согласно пункта 3.4 Договора, сторонами при необходимости проводятся сверки расчетов (путем подписания двустороннего Акта сверки). Поставщик направляет Покупателю Акт сверки. В случае отсутствия возражений со стороны Покупателя по Акту сверки в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения Акта сверки, Акт сверки считается принятым в редакции Поставщика. При этом Покупатель обязан в тот же срок передать Поставщику Акт сверки, подписанный и скрепленный печатью Покупателя. 

 Поставка Товара осуществляется транспортом Поставщика по предварительному согласованию между сторонами, на склад Лицу указанного в Заказе Покупателя в качестве Покупателя в соответствии с согласованным Заказом или, по согласованию сторон, транспортом Покупателя (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, Датой поставки является дата передачи Товара уполномоченному лицу Покупателя. С этого же момента к Покупателю переходят право собственности на Товар, а также риск его случайного повреждения или случайной гибели.

Товар считается принятым Покупателем  по количеству, ассортименту, комплектности и качеству в части видимых недостатков с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной или товарно-транспортной накладной. 

Согласно п. 7.1 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик также вправе задержать отгрузку продукции в адрес Покупателя до полного погашения всей суммы просроченной задолженности, включая пени. В случае, необоснованного отказа Покупателя от поставляемого или приемки поставленного Продавцом Товара надлежащего качества, Покупатель уплачивает  Продавцу все понесенные расходы по его поставке.

Судом установлено, что истцом, во исполнение своих обязательств по Договору, произведена поставка Товара ответчику, на общую сумму 3 404 385,66 рублей.

Вместе с тем, оплату поставленного товара ответчик произвел частично в сумме             1 765 984,52 рублей, остаток задолженности по Договору по состоянию на февраль 2021 составил 1 638 401,14 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за февраль 2021 года.

ООО «Черноморский завод продтоваров» направило ответчику почтовым отправлением, претензию от 30.07.2021 в которой указывает ответчику о наличии задолженности перед истцом, а также согласно пункту 7.1 Договора и положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора, с требованием погасить в течении 10 дней со дня получения настоящей претензии, образовавшуюся задолженность в сумме 1 897 268,52 рублей, из которых: 1 638 401,14 рублей – сумма основного долга; 258 867,38 рублей – сумма неустойки.

Обстоятельства оставления ответчиком, требований истца об уплате образовавшейся задолженности, без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Черноморский завод продтоваров» и ИП ФИО3 возникли правоотношения, урегилированные договором поставки №ЧЗПТ 136/1 от 25.12.2017, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Покупателя возникла обязанность принять и оплатить поставленный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Черноморский завод продтоваров», осуществило поставку Товара, согласно товарным накладным имеющихся в материалах дела, на общую сумму 3 404 385,66 рублей.

Ответчиком, оплата поставленного Товара, была произведена частично, а именно в сумме 1 765 984,52 рубля. Таким образом остаток задолженности за поставленный Товар составляет 1 638 401,14 рублей.

Факт наличия задолженности, ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: февраль 2021 (по состоянию на 28.02.2021).

Акт сверки взаимных расчетов за период: февраль 2021 подписан и скреплен оттиском печати ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 1 638 401,14 рублей, поставленного согласно товарным накладным, имеющегося в материалах дела, ответчиком не предоставлены. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Черноморский завод продтоваров», а поэтому исковые требования в части взыскания с ИП ФИО3 задолженности за поставленный товар в размере 1 638 401,14 рублей, подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара за период с 22.02.2021 по 03.09.2021, 

Расчет процентов по задолженности, возникшей 22.02.2021

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Формула

Неустойка

1 638 401,14 руб.

22.02.2021

03.09.2021

194

1 638 401,14 х 194 х 0,1%

317 849, 82 руб.

Итого:

317 849, 82 руб.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 7.1 Договора, согласно которого в случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа, а также с учетом того, что последняя поставка, оплата по которой включена в сумму основного долга, осуществлена 21.01.2021. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно п. 7.1 Договора, В случае просрочки оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик также вправе задержать отгрузку продукции в адрес Покупателя до полного погашения всей суммы просроченной задолженности, включая пени. В случае, необоснованного отказа Покупателя от поставляемого или приемки поставленного Продавцом Товара надлежащего качества, Покупатель уплачивает  Продавцу все понесенные расходы по его поставке.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ сторонами спора не представлено, а судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований, в размере 32 563,00 руб. (платежное поручение №2740 от 08.09.2021) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров»  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (Республика Крым, с. Скворцово, ОГРНИП 317910200045341, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ЧЗПТ136/1 от 25.12.2017 в сумме 1 638 401,14 (один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста один рубль 14 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки от 25.12.2017 №ЧЗПТ136/1 за период с 22.02.2019 по 03.09.2021 в размере 317 849,82 (триста семнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 82 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 563,00 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 00 копеек).

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья 

А.Ю. Александров