ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-4152/2024

Дело № А41-28326/23

03 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в заседании:  

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, представитель по  доверенности от 20.03.2024,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего  должника на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2024 по  делу № А41-28326/23,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17 октября 2023 года в отношении ФИО2  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО4  

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2  

задолженности в размере 226 805 руб. 76 коп., из которых просроченный основной  долг 220 508 руб. 44 коп., просроченные проценты 6 297 руб. 32 коп.  

Определением от 25.01.2024 Арбитражный суд Московской области заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворил.  

Включил требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в  размере 220 508 руб. 44 коп. (основной долг), просроченные проценты 6 297 руб. 32  коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый  управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный  апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены  арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения  суда первой инстанции, на основании следующего.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством  граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи  213.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не  определено настоящим пунктом.  

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации  имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по  общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со  дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона).  

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о  банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны.  

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и  

пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности.  

К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются  документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также  наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства  оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить  документальную обоснованность этих требований.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. Обоснованность требований доказывается  на основе принципа состязательности.  

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против  этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований или возражений.  

Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств  (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и  недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение  таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов,  имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.  

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в  деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств  возникновения долга.  

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований  кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия  и размера задолженности.  

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне  зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных  лиц, участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела, 11.02.2017 стороны (ПАО «Сбербанк» и  должник) заключили договор (далее – «Договор») на предоставление последнему  возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной  карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием  счета по данной карте.  

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления  Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и  ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка  (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.  

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта,  условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о  полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.  

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте,  оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на  условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита  кредита.  

Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под  25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.  

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять  Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за  

пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по  карте.  

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по  договору.  

По состоянию на 16.10.2023 образовалась задолженность в размере 226 805,76  рублей, из которых: - 6 297,32 руб. – просроченные проценты - 220 508,44 руб. –  просроченный основной долг.  

Материалами дела подтверждается, что Банк во исполнение принятых на себя  обязательств по кредитному договору предоставил денежные средства должнику в  размере и сроки, установленные договором.  

Кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным в судебном  порядке не признан.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается  выпиской по лицевому счету.  

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами, а также расчетом процентов.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требования ПАО  «Сбербанк России», которые подлежат включению в реестр требований кредиторов  должника.  

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу,  апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2024 по делу   № А41-28326/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача  жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи С.Ю. Епифанцева  

Н.В. Шальнева