АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-6194/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шамардановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Туркотовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сэлта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654006, 

<

...>), отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, ходатайство о введении конкурсного производства,  

у с т а н о в и л:

определением суда от 29.05.2025 заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сэлта», признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Включены требования ИП ФИО1 в размере 2 065 692 руб. долга по договору поставки от 09.01.2024, и 86971 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска, всего – 2 152 663 руб., на основании судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2025 (дело №А 27-23398/2024), в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сэлта».  Утвержден  временным управляющим ФИО2

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение № 25962856 от 05.03.2025, в газете «Коммерсантъ» - № 101 от 07.06.2025.

15.09.2025 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, с приложением протокола собрания кредиторов, уведомления о проведении собрании кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, отчетом о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника,  реестр требований кредиторов, заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответов  регистрирующих органов. 

17.09.2025 (зарегистрировано 18.03.2025) по системе «Мой Арбитр» из Союза «СОАУ «Альянс» поступила кандидатура для утверждения конкурсным управляющим должника – ФИО2

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.09.2025, принимал участие кредитор – ИП ФИО1  (100% к общему числу голосов кредиторов), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный  управляющий – Союз «СОАУ «Альянс».

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, 

- имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и текущих расходов, поскольку установлено, что балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2024 составляет 2 429 000 руб., 

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; определение наличия признаков фиктивного банкротства не осуществлялось; отсутствуют основания для оспаривания сделок должника; 

- целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов третьей очереди составляют — 2 152 663 руб.

В период процедуры наблюдения расчеты с кредиторами не производились, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «Сэлта»  банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «Сэлта»  банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Сэлта»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, о чём выносит определение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что по общему правилу суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Учитывая изложенное, рассмотрев сведения, представленные Союзом «СОАУ «Альянс», суд утверждает конкурсным управляющим должника – ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, в размере и в порядке установленном Законом о банкротстве. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью  «Сэлта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654006, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 марта  2026 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Сэлта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 654006, 

<

...>), в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, 654070, 

<

...>) 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим должника –  ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 324, член Союза  «СОАУ «Альянс», почтовый адрес:  650023, 

<

...>), с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до 26 марта 2026 г. отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                                                 Е.С. Шамарданова