АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141994/2025-104-917

г. Москва

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НДК" (109428, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 8А, СТР. 14, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (125252, Г.МОСКВА, УЛ. ЗОРГЕ, Д. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НДК» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» (далее – ответчик, Продавец) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по дополнительному соглашению № 7 к договору № ТТ/НДК-22.22 от 21.07.2022 в размере 838 413 руб. 17 коп. за период с 01.03.2023 по 20.04.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, отзыв не представил.  

06.08.2025 по делу подписана резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 21.07.2022 заключен договор купли-продажи оборудования № ТТ/НДК-22.22, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование согласно Спецификации по форме Приложения № 1, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п. 1.1).  

Между сторонами 07.12.2022 подписано Дополнительное соглашение № 7 к договору № ТТ/НДК-22.22 от 21.07.2022, согласно которого в рамках настоящего  

соглашения продавец обязуется осуществить поставку оборудования не превышающей 40 000 000 руб. (п. 1).  

Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости оборудования не позднее 5 дней с момента подписания сторонами Спецификации к настоящему Соглашению (п. 3).  

Передача оборудования осуществляется на следующий рабочий день, после платежа покупателя в соответствии с п. 3 настоящего Соглашения. При передаче оборудования продавец передает покупателю оригиналы следующих документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ: счет, счет-фактуру, товарную накладную/УПД, иную документацию, предоставленную заводом изготовителем (п. 4).  

Между сторонами подписана Спецификация от 16.12.2022 на поставку оборудования на сумму 25 001 700 руб.  

Согласно Спецификации передача оборудования осуществляется в день оплаты авансового платежа (п.4).  

Истец по платежному поручению от 19.12.2022 № 1908 перечислил ответчику денежные средства в размере 25 001 700 руб.  

Таким образом, оборудование должно быть поставлено 19.12.2022. 

Однако указанное в Спецификации от 16.12.2022 оборудование не было поставлено.  

Истец письмом от 20.04.2023 № 15 потребовал от ответчика возвратить перечисленные денежные средства в размере 25 001 700 руб. истцу.  

Однако денежные средства ответчиком не возвращены, оборудование не поставлено.  

Истец 02.05.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата перечисленного аванса и оплате неустойки.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).  

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.  

Из материалов дела следует, что ответчик должен был поставить истцу оборудование 19.12.2022.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывает передать  

покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара по Дополнительному соглашению № 7 к договору № ТТ/НДК-22.22 от 21.07.2022 в размере 838 413 руб. 17 коп. за период с 01.03.2023 по 20.04.2023.  

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от 07.12.2022 № 7 в случае несоблюдения сроков поставки по Спецификациям к настоящему Соглашению, продавец выплачивает покупателю пеню в размере 2% от суммы имеющейся задолженности поставщика перед покупателем за каждый календарный месяц просрочки поставки оборудования.  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков поставки оборудования.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.  

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 838 413 руб. 17 коп.  

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НДК" неустойку в размере 838 413 (Восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 46 921 (Сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина