Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-44236/18

01 февраля 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.19 г.

Полный текст решения изготовлен  01.02.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Совхоз «Восход» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 613 080,48 руб.,

к ответчику: ФГП «Парнас» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от  07.03.17 г.;

от третьего лица: ФИО2 - доверенность от 09.01.19 г.; 

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

28.08.15 г. между АО «Совхоз «Восход» и Ответчиком ФГУ(Д)П «Парнас» было заключено Соглашение о финансировании процедуры ликвидации.

Согласно условиям вышеуказанного Соглашения истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 2 613 080,48 руб. для финансирования процедуры ликвидации ФГП «Парнас».

Денежные средства в размере 2 613 080,48 руб. были предоставлены ответчику 28.08.15 г.  путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением № 397 от 28.08.2015 г. 

Вместе с тем, пунктом 4.1. настоящего Соглашения установлено, что учредитель имеет право в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть настоящее соглашение путем направления уведомления о расторжении соглашения предприятию по почте, либо вручения указанного уведомления руководителю предприятия или любому из членов ликвидационной комиссии предприятия. При этом, в случае расторжения настоящего соглашения, предприятие обязуется возвратить учредителю полученные от него в рамках исполнения настоящего соглашения денежные средства (п. 4.2. настоящего Соглашения).

Инициировав досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, истец направил ответчику уведомление (исх. от 05.09.2018 г. № 60) о расторжении Соглашения о финансировании процедуры ликвидации от 28.08.2015 г., путем вручения 06 сентября 2018 года руководителю ликвидационной комиссии ФИО3

В свою очередь ответчик, согласно п. 4.2. настоящего Соглашения с даты получения уведомления, должен был возвратить денежные средства полученные в рамка настоящего соглашения. Однако до настоящего времени обязанность по возврату истцу денежных средств ответчиком не исполнена, что  послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящими требованиями. 

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Факт признания ответчиком исковых требований отражен в отзыве на иск от 23.11.18  г.,  который приобщен к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 065 руб. по платежному поручению № 695.

Расходы по уплате госпошлины в размере 36 065  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ФГУ (Д) «Парнас» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Совхоз «Восход» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 613 080,48  руб., а также 36 065 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков