АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24418/2017

г. Новосибирск

09 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер", г.Татарск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания", г. Татарск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании убытков в размере 125 000 рублей,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.06.2017, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-Лидер" (далее по тексту – ООО "УК-Лидер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее по тексту – ООО «ТТК», ответчик) о взыскании убытков в размере 125 000 руб.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление ООО "УК-Лидер" принято к производству. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у ответчика отсутствовали документы, необходимые для проведения перерасчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги. 

Представитель ответчика также указал, что истец при рассмотрении дела о наложении штрафа мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области не возражал против наложения административного штрафа. Вина ответчика в причинении истцу убытков, вызванных оплатой последним административного штрафа в размере 125 000 руб. отсутствует.

Также представитель ответчика сообщил, что в настоящее время подана апелляционная жалоба на решение по делу  № А45-23974/2016 по исковому заявлению ООО «УК-Лидер» к ООО «ТТК» и администрации города Татарска Новосибирской области об обязании ООО «ТТК» предоставлять в данный многоквартирный дом коммунальный ресурс надлежащего качества для коммунальной услуги по горячему водоснабжению и произвести перерасчет размера платы собственникам помещений за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с 15.04.2016 по 20.03.2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (далее по тексту - Постановление 6/8) указывается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

При этом, для признания исковых требований обоснованными, истцом должен быть доказан факт причинения вреда, его размер, вина ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Анализ представленных по делу доказательств, позволяет суду установить факт причинения ответчиком убытков, которые предъявлены по иску, их размер, вину ответчика и причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными истцу убытками.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК-Лидер» (Принципал) и ООО «ТТК» (Агент) заключен агентский договор № 3/13 от 01.02.2013 года на оказание услуг по сбору и начислению и приему платежей от населения за отопление и горячее водоснабжение, по условиям которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия, в части коммунальных услуг, оказываемых принципалом по отоплению и горячему водоснабжению в отношении домовладений, в том числе: вести базу данных по лицевым счетам собственников и нанимателей (потребителей) на условиях коммерческого и социального найма; осуществлять начисление платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям (населению), проживающим в домах, согласно уровню оплаты для населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, утвержденному органом самоуправления; осуществлять перерасчет платы за горячее водоснабжение и отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении в течении 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя, а также по актам недопоставки услуг.

Во исполнение условий агентского договора ООО «УК-Лидер» в адрес ООО «ТТК» направил акты недопоставки коммунальной услуги «горячее водоснабжение» по жилому многоквартирному дому № 57 ул. Ленина города Татарска Новосибирской области с целью произвести перерасчет, согласно требований п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, что подтверждается письмами № 340 от 27.10.2016, №351 от 11.11.2016, № 373 от 08.12.2016, № 30 от 06.02.2017, № 56 от 09.03.2017, № 65 от 20.03.2017.

В отношении ООО «УК-Лидер» была проведена внеплановая документарная проверка Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области по результатам данной проверку ГЖИ НСО был составлен Акт проверки органом государственного контроля юридического лица № 08-02-029/1363 от 22.05.2017, а также вынесено предписание № 08-03-029/1363-1 от 22.05.2017 о проведении мероприятий не позднее 03.07.2017, а именно: устранить нарушение требований, установленных п. 98 Правил 354 в части определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, ненадлежащего качества за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по ул. Ленина дом № 57 квартира 1, срок устранения нарушений до 03.07.2017.

ООО «ТТК» перерасчет размера платы за предоставленную услугу согласно предоставленным актам не произвел, ссылаясь на отсутствие необходимых документов. 

По условиям агентского договора именно ООО «ТТК», как агент, обязано осуществлять перерасчет платы за горячее водоснабжение и отопление по актам недопоставки услуг (пункт 2.1. договора).

По результатам проверки Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области в отношении ООО «УК-Лидер» был составлен Протокол № 08-04-029/1363-2 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом ч. 2 статьи 14.1.3 «Нарушение лицензионных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

17.07.2017 Мировым судьей 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области ООО «УК-Лидер» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 руб.

Платежным поручением №916 от 31.07.2017 ООО «УК-Лидер» произвело оплату штрафа на сумму 125 000 руб.

Таким образом, в результате отказа обязанного лица - ООО «ТТК» произвести перерасчет по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» согласно актам недопоставки коммунальной услуге «горячее водоснабжение» от 03.08.2016, 27.10.2016, 07.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2017 собственнику по ул. Ленина № 57-1 города Татарска Новосибирской области, устранить нарушение требований, установленных п. 98 Правил 354 в части определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, ненадлежащего качества за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по ул. Ленина дом № 57 квартира 1, предоставить в адрес ООО «УК-Лидер» документы, подтверждающие произведенный перерасчет по ул. Ленина 57-1 по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с октября 2016 года по апрель 2017 года ООО «УК-Лидер» понесло убытки в виде выплаты административного штрафа в размере 125 000 руб.

Между тем, непредставление услуг надлежащего качества, а именно, горячего водоснабжения по ул. Ленина дом № 57 квартира 1 в г.Татарске, подтверждается представленными истцом Актами проверки качества предоставленной коммунальной услуги от 03.08.2016, 27.10.2016, 07.12.2016, 12.01.2017, 30.03.2017, а также обстоятельствами, отраженными в Решении Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2017 года по делу №А45-23794/2016.

При этом, доводы ответчика об отсутствии у него достаточных документов для проведения перерасчета отклоняется судом как необоснованные, поскольку в письмах ответчика в адрес истца: № 330 от 19 мая 2017 года, № 347 от 29 мая 2017 года ООО «Татарская тепловая компания» отрицает поставку ресурса ненадлежащего качества, и указывает на отсутствие показаний индивидуальных приборов учета. 

При этом, ответчик не доказал невозможность составления перерасчета за коммунальную услугу ненадлежащего качества по горячему водоснабжению, исходя из показаний общедомового прибора учета или исходя из нормативов потребления с учетом использования месячных и суточных отчетов о потреблении теплоносителя. 

Между тем, исходя из содержания пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный жилой дом до границы общего имущества в многоквартирном жилом доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

На основании изложенного, в силу действующего законодательства у общества существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определённой температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов: не менее + 60 С° и не более + 75 С°.

Кроме того, из агентского договора (п.2.1) следует, что обязательство осуществлять начисление платы за услуги по отоплению и ГВС возникает именно у ответчика, как и осуществление перерасчета.

Условие об осуществлении ответчиком перерасчета жителям платы по горячей воде только после предоставления истцом ответчику дополнительных сведений о показаниях приборов учета, - отсутствует.

Напротив, в силу договора, именно ООО «ТТК» обязано вести базы данных лицевых счетов собственников и нанимателей, осуществлять начисление платы за услуги по отоплению и ГВС и производить перерасчет этой платы в случае недопоставки услуг. 

На основании изложенного, суд находит требования ООО «УК-Лидер» к ООО «ТТК» о взыскании 125 000 руб.  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Лидер"  убытки в размере 125 000 руб., а также судебные расходы в размере 4 750 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова