ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-44468/20-50-324

05.08.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Юнекс" (117630, 

<

...>, эт. 1, пом. 162, ком. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тетраэдр" (109382, 

<

...>, эт. 2, каб. 218, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 152 563 руб. 71 коп., процентов в размере 509 792 руб. 82 коп., неустойки в размере 101 958 руб. 57 коп. по договору поставки № 60-19/ЮН от 14.03.2019 г.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.07.2020 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнекс" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Тетраэдр" о взыскании долга в размере 1 152 563 руб. 71 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 509 792 руб. 82 коп., неустойки в размере 101 958 руб. 57 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 60-19/ЮН от 14.03.2019 г., положения ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486, 809, 823  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв  на иск не поступил.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 Истец и Ответчик заключили договор поставки №60-19/ЮН (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, металлургическую и прочую продукцию (далее - Товар).

Согласно п. 4.1. Договора, цена Договора определяется суммой поставок определенных партий Товара, указанных в соответствующих товарных накладных. Цена за конкретную единицу Товара, указывается в товарной накладной на основании Спецификаций и/ или счетов к Договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стороны согласовали срок оплаты – не позднее 5 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.

Из материалов дела усматривается, что Истец исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществил поставку товара в порядке, в размере и в сроки, согласованные Договором, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД 2325 от 11.10.2019г., УПД 2350 от 16.10.2019г., УПД 2364 от 18.10.2019г., УПД 2365 от 18.10.2019г., УПД 2372 от 19.1072019г.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью ответчика на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства перед истцом в части оплаты поставленного товара.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 152 563 руб. 71 коп.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств погашения указанной задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора, за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьями 809, 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 5 (Пять) календарных дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом; с 6 (Шестого) дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5 % за каждый день пользования кредитом. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.01.2020г. сумма процентов за пользование кредитом составляет 509 792 руб. 82 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение срока оплаты, Истец и Ответчик согласовали возмещение согласованных и заранее оцененных убытков из расчета 0,1% от общей стоимости подлежащего оплате Товара за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения данного обязательства.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору по состоянию на 03.12.2019г. составляет 101 958 руб. 57 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тетраэдр" в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Юнекс" 1 152 563 (один миллион сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 71 коп. долга, 509 792 (пятьсот девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 82 коп. процентов, 101 958 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп. неустойки, 30 643 (тридцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                   И.А.Васильева