АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-1518/2023

г. Владимир

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023. 

Полный текст решения изготовлен 31.07.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (601630, Владимирская область, Александровский район, пгт.Балакирево, ул.Заводская, д.10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Валент" (141032, Московская область, г.Мытищи, д.Ховрино, ул.1-я Полевая, двлд. 1б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 904 руб. 11 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Открытое акционерное общество "Балакиревский механический завод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Валент" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 600 000 руб. по договору аренды от 05.10.2020 № 47/20-А в размере 6 904 руб.11 коп. за период с 20.12.2022 по 13.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по день принятия судом решения и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.10.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 47/20-А, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель сдал, а арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество: сооружение – Ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 33:01:001801:1098, расположенном по адресу: 

<

...>, 100 кв.м.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора сумма арендной платы составила 30 000 руб. в месяц, в том числе НДС по ставке 20%. Арендатор до десятого числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя сумму арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора. За каждый день просрочки арендодатель вправе начислить пени в размере 0,01% от просроченной суммы арендной платы.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2022 по делу №А11-10764/2022 с ООО "Транспортная компания Валент" в пользу ОАО "Балакиревский механический завод" взыскана задолженность по договору аренды имущества от 05.10.2020 № 47/20-А в размере 600 000 руб. за период с февраля 2021 года по сентябрь 2022 года и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 225 руб.

Как пояснил истец, ответчик на день подачи искового заявление решение суда не исполнил, в связи с чем он направил в адрес ООО "ТК Валент" претензию от 11.01.2023 № 08 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта  1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Договор аренды не содержит соглашение сторон о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая, что обстоятельства, касающиеся обязательства по оплате ответчиком арендной платы и размера задолженности установлены судом, факт допущенной ответчиком  просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 904 руб.11 коп. за период с 20.12.2022 по 13.02.2023.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по день принятия судом решения и процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательств,  подлежит удовлетворению.

На день принятия решения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 24.07.2023 (дата объявления резолютивной части решения) составляют сумму 19 865 руб.76 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Валент"  в пользу открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 600 000 руб. по договору аренды от 05.10.2020 №47/20-А в размере 6 904 руб. 11 коп. за период с 20.12.2022 по 13.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 24.07.2023 в сумме 19 865 руб.76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из сумы долга 600 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         В.В.Романова