АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А23-9747/2022

03 декабря 2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «03» декабря 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей 

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

от ФИО4:

ФИО5 по доверенности от 18.10.2023;

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроСтрой» на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А23-9747/2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр города Калуги» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «АСГО-Строй» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2023 заявление ООО «Единый расчетный центр города Калуги» (далее – ООО «ЕРЦ», кредитор) признано обоснованным, в отношении ООО СТК «АСГО-Строй» введена процедура наблюдения на период до 17.09.2023.

Временным управляющим ООО «АСГО-Строй» утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО6. Установлен размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего 30 000 руб. ежемесячно. Требование ООО «Единый расчетный центр города Калуги» в размере 5 500 000 руб. основной задолженности, 1 010 391 руб. 76 коп. сумма процентов, пени в размере 651 212 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 701 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АСГО-Строй».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 указанное определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «СпецАгроСтрой» просит определение от 24.04.2023 и постановление от 09.09.2024 отменить в части включения в реестр требования кредиторов должника требования ООО «Единый расчетный центр города Калуги» и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что сделки, положенные в основу требований ООО «ЕРЦ города Калуги» являются притворными, прикрывают транзитное финансирование/отмывание денежных средств через ООО «СТК Асго-Строй» в пользу директора ООО «ЕРЦ города Калуги» ФИО7

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержал доводы кассационной жалобы. Пояснил, что  денежные средства после поступления должнику были перечислены ФИО8 для использования при ремонтах многоквартирных домов. Также пояснил, что в настоящее время в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по факту совершения ФИО8, являющимся генеральным директором ООО «ЕРЦ города Калуга», финансовых операций и других фиктивных сделок под видом выдачи займов, в том числе заключенных с ООО СТК «АГРО-Строй» в лице директора ФИО4, с денежными средствами, приобретенными ФИО8 преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись о создании ООО «Единый информационно-расчетный центр города Калуги»; уставный капитал - 10 000 руб.; основной вид деятельности (код по ОКЭВД) 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕРЦ» создано для решения задач по расчету, сбору и переводу денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг населением. Предприятие осуществляет оперативный расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг в соответствии с действующим порядком оплаты жилищно-коммунальных услуг, доводит результаты расчетов до населения и производит сбор денежных средств с населения через сеть уполномоченных банков и почтовых отделений. Предприятие осуществляет сбор денежных средств на своем расчетном счете и перевод собранных средств со своего расчетного на расчетные счета поставщиков услуг на основании заключенных договоров. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, между ООО «ЕРЦ г. Калуги» (заимодавец)  и ООО СТК «АСГО-строй»  был заключен договор займа.  Размер требований кредитора, не удовлетворенных на момент подачи настоящего заявления, составляет в сумме 7 219 017 руб. 54 коп., что подтверждается материалами дела, а именно: 

- по делу № А23-9098/2020 от 14.05.2021 700 000 руб. основного долга, 120 131 руб. 50 коп. процентов, 82 013 руб. 15 коп. пени, всего 902 144 руб. 65коп., и 7 231 руб. расходов на уплату государственной пошлины;

- по делу № А23-9099/2020 от 14.05.2021 700 000 руб. основного долга, 123 410 руб. 95 коп. процентов, 10 82 513 руб. 70 коп. пени, всего 905 924 руб. 65 коп., и 7 247 руб. расходов на уплату государственной пошлины;

-  по делу № А23-9100/2020 от 14.05.2021 1 700 000 руб. основного долга, 313 545 руб. 20 коп. процентов, 10 201 354 руб. 52 коп. пени, всего 2 214 899 руб.72 коп., и 17 762 руб. расходов на уплату государственной пошлины;

- по делу № А23-8899/2020 от 14.05.2021 2 400 000 руб. основного долга, 453 304 руб. 11 коп. процентов, 285 330 руб. 41 коп. пени, всего 3 138 634 руб. 52 коп., а также 25 173 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суды двух инстанций, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «ЕРЦ города Калуги», поскольку требование кредитора основано на судебных актах, вступивших в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в связи с внесением изменений в статью 16 Закона о банкротстве, ООО «СпецАгроСтрой» имеет право с соблюдением установленного порядка на обращение с заявлениями о пересмотре судебных актов по делу № А23-9098/2020 от 14.05.2021, по делу № А23-9099/2020 от 14.05.2021, по делу № А23-9100/2020 от 14.05.2021, по делу  № А23-8899/2020 от 14.05.2021 в порядке главы 37 АПК РФ, на основании которых была установлена задолженность ООО СТК «АСГО-строй» перед кредитором ООО «ЕРЦ г. Калуги».

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. 

Судом округа не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 по делу № А23-9747/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

ФИО1

Судьи             

ФИО2

ФИО3