АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2021 года

Дело №

А55-19856/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года. Полный текст решения

изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании  12 октября 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самсервис-Волга"

о взыскании 10 672 руб. 64 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО1 паспорт,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору №22025 от 15.10.2018 года в размере 10 527 руб. 25 коп., а также пени за период с 16.04.2021 по 23.06.2021 года в размере 145 руб. 39 коп.

До  вынесения  судебного  акта  по  существу  заявленных  требований  от  истца поступило письменное ходатайство об  уточнении размера неустойки до суммы 183 руб. 39 коп., а также  об  отказе  от  исковых  требований  в  части  взыскания 10 527  руб.  25    коп. - задолженности по договору энергоснабжения №22025 за период с 01 марта по 30 апреля 2021 года.

Поскольку заявление истца об  увеличении размера неустойки не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 183 руб. 39 коп.

Поскольку частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в части взыскания суммы основного долга, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить.

Представитель ответчика в судебном заседании признает заявленные требования.

При  отсутствии  возражений  от  сторон,  суд  завершил  предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав  имеющиеся  в  деле  доказательства,  проверив  обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №22025 от 15.10.2018 г.  (далее -договор),  в  соответствии  с  условиями  которого гарантирующий поставщик (АО «Самарагорэнергосбыт» (истец) обязуется    осуществлять продажу потребителю электрической  энергии  в  пределах максимальной  мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги  по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии. Потребитель    обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую   энергию  и   оказанные   услуги   в   объеме,  в  сроки  и  на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за поставку электрической энергии в  текущем расчетном периоде производятся потребителем путем совершения  авансовых платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде. Расчетный период – календарный месяц.

В  силу  пункта  6.3  договора  окончательный  расчет  производится  потребителем в соответствии    со    значениями    предельных    уровней    нерегулируемых    цен    для соответствующей  ценовой  категории,  рассчитываемых  гарантирующим  поставщиком  в соответствии  с  пунктом  5.6  договора,  за  вычетом  средств,  внесенных  потребителем  в качестве  оплаты  электрической  энергии  (мощности)  в  течение  этого  месяца,  до  18  числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора  истцом  ответчику  в период с 01 марта 2021 года по 30 апреля 2021 г. оказаны услуги по поставке электрической энергии, в  подтверждение чего в материалы дела представлены счет-фактура на сумму 10 527 руб. 25 коп., акт потребленной энергии, сведения  о  расходе  электрической  энергии.

Как указано представителем истца в судебном заседании, в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 10 527 руб. 25 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику были направлены претензии №32816 от 21.04.2021, №33742 от 03.06.2021 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе  рассмотрения  дела,  истец  отказался  от  иска  в  части  взыскания  суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В связи с ненадлежащим  исполнением обязательства по оплате,  истцом  начислена  неустойка (пени) в размере 183 руб. 39 коп. на основании  пункта 2 статьи 37  Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 No35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                         «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 года начислена неустойка в сумме 183 руб. 39 коп.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с 01.03.2021 по 30.04.2021 г. электрическую энергию подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 183 рублей 39 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в удовлетворенной части следует отнести на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 10 527 руб. 25 коп. принять.  Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить. Считать сумму иска равной 183 руб. 39 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самсервис-Волга" ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" ИНН 

<

***> неустойку в размере 183 руб. 39 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 966 руб., уплаченную платежным поручением №3657 от 01.07.2021 г.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова