АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9174/2024

г. Салехард

15 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации  города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  359 849 рублей 86 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту имущественных  отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) о взыскании  задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с  01.12.2014 по 31.12.2019 в размере 359 849 рублей 86 копеек.  

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в  отсутствии его представителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), ввиду отсутствия возражений от сторон о  рассмотрения дела в их отсутствие, судом завершено предварительное судебное  заседание с переходом к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  

Для доступа к материалам дела А81-9174/2024в режиме ограниченного доступа на 

надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги по поставке  энергоресурсов в многоквартирные дома, в которых имеются жилые помещения,  принадлежащие ответчику, в период с 01.12.2014 по 31.12.2019 на общую сумму  359 849 рублей 86 копеек.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, в добровольном порядке  задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

От департамента поступил отзыв на исковое заявление, в котором в  удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о  пропуске срока исковой давности.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из  следующего.  

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу  положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств,  свидетельствующих об истечении срока исковой давности.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме  заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так  и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или  непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в  суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в  суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).  

Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,  приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее  иск.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него  неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу  статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и  допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о  перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года. 

В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует, что по требованию о взыскании  задолженности в период с 01.12.2014 по 31.12.2019 истек в 2022 году.  

 Истец обратился с исковым заявлением лишь 20.08.2024 то есть после истечения  срока исковой давности.  

Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из  отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья