АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства

Дело № А40-250432/22-159-1961

04 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИПЕЦККОМПЛЕКССТРОЙ" (398058, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД,  ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 3 Б, КВАРТИРА ОФИС 301-312, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИССИМА" (125130,  

<

...>, СТР 5, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 30 315,11 руб. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИПЕЦККОМПЛЕКССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИССИМА" о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  30 315,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении производства по  настоящему делу путем направления судебной корреспонденции по юридическому  адресу ответчика, определение суда не получил, отзыв не представил.  

02.03.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного  производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2021 ответчик выставил в адрес  истца счет № 944 от 10.03.2021 на сумму 222 390 руб. за предварительную оплату на  поставку товара.  

11.03.2021 покупатель, платежным поручением № 536 произвел оплату счета №  944 от 10.03.2021, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме  сумму 222 390 руб., тем самым осуществив предварительную оплату Товара.  

В нарушение своих обязательств ответчик товар истцу не поставил, что  послужило основание для обращения в суд с заявлением о взыскании предварительной  оплаты.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 по делу А40214562/21-113-1575 исковые требования ООО "ЛИПЕЦККОМПЛЕКССТРОЙ"  удовлетворены, 26.08.2022 выдан исполнительный лист ФС № 040594896.  

На основании Исполнительного листа серии ФС № 040594896 и Заявления  Взыскателя - ООО «ЛКС» № 74/09 от 20.09.2022, судебным приставом-исполнителем  Головинского отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве,  06.10.2022, в отношении Должника - ООО «МИССИМА» было возбуждено  Исполнительное производство № 124811/22/77009-ИП о принудительном взыскании в  пользу ООО «ЛКС» денежных средств в сумме 229 838 руб.  

14.10.2022, во исполнение Исполнительного производства № 124811/22/77009-ИП  денежные средства возвращены истцу.  

Письмом от 15.03.2021 № 92/03 истец отказался от договора на поставку  Товара по Счету № 944 от 10.03.2021 и потребовал возврата денежных средств.  Письмом от 31 марта 2021 года № 29/03, полученным ООО «МИССИМА» 06.04.2021,  истец - ООО «ЛКС» подтвердил, и решение об отказе от сделки по поставке Товара по  Счету № 944 от 10.03.2021, и требование о возврате денежных средств в сумме 222 390  руб.  

Следовательно, датой начала исчисления срока необоснованного пользования  Ответчиком денежными средствами Истца, является 07.04.2021. Проценты за  незаконное пользование денежными средствами начисляются до даты фактического  возврата денежных средств Истцу. Денежные средства Истца в сумме 222 390 руб.,  необоснованно удерживаемые Ответчиком, поступили на расчетный счет Истца, в ходе  Исполнительного производства № 124811/22/77009-ИП – 14.10.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, период  начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начинается с момента осведомленности Должника о необоснованности удержания  денежных средств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению частично.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 01.04.2022 по  30.09.2022, суд руководствуется следующим.  

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст.  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется  только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр  проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства  РФ не установлено.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.  N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо,  которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория  в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка  (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п.  1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не  отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует  общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу  о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за  пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день  фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При  этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что  оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного  моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы  истца, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИССИМА" (125130, 

<

...>, СТР 5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИПЕЦККОМПЛЕКССТРОЙ" (398058, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД,  ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 3 Б, КВАРТИРА ОФИС 301-312, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 17 894 (семнадцать тысяч восемьсот  девяносто четыре) руб. 77 коп., 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) руб. 58 коп. -  расходов по уплате госпошлины.  

 В остальной части требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.   Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья: Н.А. Константиновская