АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-29046/2022

15 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. В. Ермоленко, рассмотрел материалы дела по делу №А60-29046/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИИ АВТОНОМНОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 833 руб. 52 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИИ АВТОНОМНОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ" (ответчик) о взыскании 25 833 руб. 52 коп.

Судом 01.08.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение, в удовлетворении исковых требований отказано.  

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 по делу №А60-29046/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом не разрешен вопрос о судебных расходах (о распределении государственной пошлине).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, в силу абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления с требованиями о взыскании 25 833 руб. 52 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение  № 68026 от 25.05.2022г.).

Поскольку обоснованными являются исковые требования истца в размере 14 188 руб. 61 коп., ответчиком неустойка в данном размере была оплачена в добровольном порядке 20.06.2022г. (то есть после подачи иска в суд), а отказ от иска полностью (частично) является правом истца, а не обязанностью, то с учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 на ответчика относится государственная пошлина в размере 1 098 руб. 47 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 098 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 101, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИИ АВТОНОМНОГО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 098 руб. 47 коп.

2. Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       А. В. Ермоленко