АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-3143/2018

г. Магадан

20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019.

Полный текст решения изготовлен  20.03.2019.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491036400039, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 675 рублей 50 копеек,

при участии в заседании:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт,  доверенность от 27.12.2018 № 160;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в размере 1 207,93 руб., неустойки (пени) за период с 10.02.2017 по 14.01.2019 в размере 467,57 руб., а всего – 1 675,50 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 332, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.

Определением от 19.02.2019 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 13.03.2019 в 11 часов 20 минут.

К дате настоящего судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 06.03.2019 № МЭ/20-18-34-1020, согласно которому истец уменьшил исковые требования в части размера неустойки и просит взыскать с ответчика 1666,52 руб., в том числе основной долг в размере 1 207,93 руб., неустойку (пени) за период с 10.02.2017 по 14.01.2019  в размере 458,59 руб.

Суд в порядке статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебных выступлениях настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

О дате, времени и месте судебного заседания ответчик был извещен телефонограммой.

Копии определения суда от 19.02.2019, содержащего сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации жительства (л.д. 127-129, 139 т.1), месту нахождения объекта ответчика (л.д. 32-33 т.1), возвращены в материалы дела органом связи с отметками об истечении срока хранения.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и его представителя, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2016 № 90-24016921 (л.д. 35 т.1), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.11.2017 № 99/2017/37796172 (л.д. 32-34 т.1) ответчик с 25.04.2012 является собственником нежилого помещения площадью 28,1 кв.м, 0 этаж, кадастровый номер 49:09:030124:928, расположенным по адресу: 

<

...>.

 

 

В период с 01.12.2016 по 31.10.2017 истец поставил в указанное помещение тепловую энергию на сумму 1 207,93 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец, осуществляющий поставку тепловой энергии и горячей воды как ресурсоснабжающая организация в многоквартирный дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, направил в адрес последнего для подписания договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5204/30/01, однако подписанный экземпляр договора ответчиком в адрес истца возвращен не был (л.д. 18-31 т.1).

С учетом разъяснения пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Доказательств оплаты ответчиком за потребленный коммунальный ресурс на счета управляющей многоквартирным домом организации либо предъявление истцом стоимости указанного объема ресурса к взысканию с данной организации в материалы дела не представлено. Напротив, как следует из материалов дела, управляющая компания  - общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» свое право требования к ответчику уступила истцу, что подтверждается актом приема-передачи (уступки права требования) от 01.11.2017  (л.д. 94 т.1).

 

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов в Магаданской области.

Требования истца в заявленном размере подтверждаются ежемесячными расчетами начислений (л.д. 36-57 т.1), другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспариваются.

Истец выставлял ответчику для оплаты ежемесячно счета-фактуры (л.д. 58-93 т.1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок оплаты поставленной тепловой энергии установлен в пункте 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, согласно которому оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В спорный период ответчик оплату потребленной теплоэнергии не производил.

Претензия истца от 13.11.2017 № 20/3-24-5889 о необходимости погасить указанный долг оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 95-102  т.1).

Далее истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 10.02.2017 по 14.01.2019  в размере 458,59 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (действующей с 01.01.2016) установлена законная неустойка: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) судом проверен и признается верным. Расчет произведен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016) - по одной ставке, действующей на дату вынесения судом решения – 7,75 %.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.12.2016 по 31.10.2017 в размере 1 207,93 руб., неустойки (пени) за период с 10.02.2017 по 14.01.2019  в размере 458,59 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 666,52 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере  2 000,00 руб.

Определением суда от 28.12.2018 был произведен зачет государственной пошлины в рамках настоящего дела на сумму 2 000,00 руб. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 14.11.2018 № А37-1738/2018 (л.д. 1-3, 14-16 т.1).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:        

1. Принять уменьшение истцом суммы исковых требований. Считать суммой иска – 1 666 рублей 52 копейки.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491036400039, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 207 рублей 93 копеек, пени в размере 458 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 3 666 рублей 52 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    М.В. Ладуха