Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164664/18-72-1851

20 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику – ООО «СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 128321 руб.70 коп.  (договор № КЮ2018.03-02 от  05.03.2018 г.)

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «СОЮЗ» задолженность по договору № КЮ2018.03-02 от  05.03.2018г. в размере 114 402 руб. 63 коп., 13 919 руб. 07 коп. пени на основании п. 6.2 договора за период с 31.05.2018г. по 04.07.2018г. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора договору № КЮ2018.03-02 от  05.03.2018г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018г. между ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» (Продавец) и ООО «СОЮЗ» (Покупатель) был заключен договор № КЮ2018.03-02, согласно условиям которого Продавец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить (Товар).

Согласно п. 2.6.2 договора, срок полной оплаты покупателем по каждой партии товара не может превышать более 14 дней с даты поставки.

Во исполнение обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка товара согласно накладной № КЮ000001795 от 17.05.2018 г. на сумму 271 021 руб. 23 коп. 

Товар по указанной накладной был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью организации в указанной выше накладной. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 114 402 руб. 63 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 114 402 руб. 63 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 Договора в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, в сумме 13 919 руб. 07 коп. за период с 31.05.2018г. по 04.07.2018г., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 849 руб. 65 коп. в порядке возмещения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ ЮГ» задолженность в размере 114 402 (сто четырнадцать тысяч четыреста два) руб. 63 коп., неустойку в сумме 13 919 (тринадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 07 коп. (всего 128 321 (сто двадцать восемь тысяч триста двадцать один) руб.70 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                       О.Ю.Немова