ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99462/15

23 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 октября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская теплосеть» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 16.08.17,

от общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт»: ФИО4 по доверенности от 24.08.17,

от муниципального унитарного предприятия города Орехово-Зуево «Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства»: ФИО5 по доверенности № 2/17 от 16.05.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года по делу №А41-99462/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» о повороте исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Городская Компания Новый Коммунальный Стандарт» (ООО «ОГК НКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года и возврате ООО «ОГК НКС» 2 850 224 рублей 35 копеек, взысканных в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Орехово-Зуевская теплосеть» на основании исполнительного листа серии ФС № 007295548 от 26.02.16 по делу № А41-99462/15 (т. 11, л.д. 5-7).

Заявление подано на основании статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ООО «ОГК НКС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило возвратить денежные средства в размере 42 450 270 рублей 45 копеек в порядке поворота исполнения судебного акта (т. 13, л.д. 57-58).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 13, л.д. 73-74).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ОГК НКС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права (т. 13, л.д. 76-78).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ОГК НКС» о взыскании по договорам ресурсоснабжения № 1-2015-НКС и № 1/22015-НКС задолженности за поставленный ресурс за период с мая 2015 года по октябрь 2015 года включительно в размере 90 295 987 рублей 19 копеек, процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.06.15 по 01.12.15 в сумме 2 401 999 рублей 35 копеек и процентов на сумму долга с 02.12.15 по день фактической уплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года, исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Московской области 26.05.16 был выдан исполнительный лист серии ФС № 0072955548.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

При новом рассмотрении настоящего дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска со ссылкой на добровольное удовлетворение заявленных требований со стороны ответчика после принятия иска к производству суда. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 года, был принят отказ ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» от исковых требований, производство по данному делу прекращено. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «ОГК НКС» указало, что в ходе принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС № 0072955548 от 26.05.16 с расчетного счета общества в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» было списано 2 850 224 рубля 35 копеек, также через платежного агента - муниципального унитарного предприятия города Орехово-Зуево «Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства» истцу было перечислено 39 600 046 рублей 10 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для поворота исполнения судебного акта не имеется.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, закон содержит исчерпывающий перечень оснований для поворота исполнения судебного акта.

Предусмотренный нормами статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту, приведенному в исполнение.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года, с ООО «ОГК НКС» в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» было взыскано 90 295 987 рублей 19 копеек задолженности, 2 401 999 рублей 35 копеек процентов за период с 16.06.15 по 01.12.15, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 90 295 987 рублей 19 копеек, начиная с 02.12.15 по день фактической уплаты долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

В рамках исполнения данного судебного акта с расчетного счета ООО «ОГК НКС» в пользу ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» было списано 2 850 224 рубля 35 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. 

Таким образом, судебный акт, на основании которого проводилось взыскание был отменен.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 года, был принят отказ ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований со стороны ответчика после принятия иска к производству суда, производство по данному делу прекращено. 

Статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для поворота исполнения судебного акта:

- если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске;

- если иск оставлен без рассмотрения;

- если производство по делу прекращено.

В рассматриваемом случае имеют место два из предусмотренных законом оснований для поворота исполнения судебного акта, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, оснований для возврата ООО «ОГК НКС» всей суммы денежных средств, перечисленной в ходе исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года в размере 42 450 270 рублей 45 копеек не имеется, поскольку из данных денежных средств ответчик непосредственно уплатил только 2 850 224 рубля 35 копеек, оставшиеся денежные средства в размере 39 600 046 рублей 10 копеек были выплачены истцу платежным агентом - муниципальным унитарным предприятием города Орехово-Зуево «Дирекция Единого Заказчика Жилищно-Коммунального Хозяйства» за счет поступавших от населения платежей за коммунальные услуги.

Таким образом, оснований для возврата ООО «ОГК НКС» 39 600 046 рублей 10 копеек в порядке поворота исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года по делу № А41-99462/15 отменить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу № А41-99462/15 и возвратить ООО «ОГК НКС» денежные средства в размере 2 850 224 рубля 35 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

И.О. Воробьева

В.П. Мизяк