Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36411/2022

09 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным  (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО4, доверенность от 21.12.2022, паспорт, должника – ФИО3, паспорт.  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.11.2022 обратился в арбитражный суд с  заявлением, в котором просит суд:  

1. признать несостоятельным (банкротом) ФИО5,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрированного по  адресу: 

<

...> в рамках требований  кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к нему в размере 8 405  089 руб. 35 коп;  

2. утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа  саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2022 заявление  кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях  настаивал.  

Должник в судебном заседании заявил ходатайство о введении реализации,  указал на отсутствие дохода и невозможность исполнения плана реструктуризации  долгов.  

Также должник пояснил, что поиск работы затруднен ввиду того, что имеется  крупное исполнительное производство.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ,  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  считает, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проверке  обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении  вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:  

 - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о  банкротстве);  

- обоснованность требований заявителя; 

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на  дату заседания арбитражного суда.  

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о  несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев,  указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 01.11.2022 размер  требований к должнику составляет 8 405 089 руб. 35 коп., в том числе: 7 533 000 руб.  сумма основного долга, 779 412 руб. 60 коп. договорные проценты, 42 700 руб. 75 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 по 22 февраля  2022 года, 49 976 государственная пошлина.  

Из материалов дела следует, что данное требование к должнику возникло из  договора займа № 6 от 01.03.2021 по условиям которого, ФИО2 в присутствии свидетелей передал ФИО3  сумму займа 8 000 000 руб. Стороны по данному договору договорились, что сумма  займа должна быть возвращена ФИО2 не позднее  01.02.2022, за пользование суммой займа ФИО3 обязан был  выплачивать проценты из расчета 10 % годовых, которые начисляются со дня,  следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа, в  случае несвоевременного возврата суммы займа ФИО2  вправе по условиям договора требовать уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В подтверждении получения должником денежных средств по указанному  договору, сторонами 01.03.2021 был оставлен акт приема-передачи денежных средств,  из которого следует, что передача денежных средств в размере 8 000 000 руб.  состоялось в присутствии двух свидетелей и договор займа № 6 от 01.03.2023 вступил в  законную силу с момента передачи денежных средств.  

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 13.04.2022 по  делу № 2-317/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа № 6 от 01.03.2021 в  размере 8 355 113 руб. 35 коп., в том числе: 7 533 000 руб. основного долга, 779 412  руб. 60 коп. договорные проценты, 42 700 руб. 75 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 02 по 22 февраля 2022 года,  государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере  49 976 руб.  

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 13.04.2022 по  делу № 2-317/2022 вступило в законную силу, на принудительное исполнения  определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 041949901.  

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Доказательства исполнения должником обязанности, возникшей на основании  вступившего в законную силу судебного акта, в суд не представлены.  

Названная задолженность в размере 8 355 113 руб. 35 коп. принимается  арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства ФИО3 (п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).  

Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).  

Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления  кредитора.  

Так, размер денежных обязательств ФИО3, учитываемых при  определении признаков банкротства гражданина по правилам пункта 2 статьи 4, пункта  2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, составляет 8 355 113 руб. 35 коп., что превышает  500 000 руб.  

Размер задолженности подтверждён вступившим в законную силу судебным  актом, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 8 355 113 руб. 35 коп. в порядке,  предусмотренном статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путём  перечисления денежных средств на счёт кредитора, внесения их в депозит нотариуса,  либо на расчётный счёт службы судебных приставов ФИО3, в материалы дела  не представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место  хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных абзацами 3-6 пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве.  

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию отсутствия  признаков неплатёжеспособности, в силу прямого указания абзаца 2 пункта 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве, лежит на самом должнике.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о  признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд  вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

 Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации  его долгов.  

Так, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям,  в том числе относятся:  

- наличие у гражданина источника дохода; 

- отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его  банкротом в течение последних пяти лет.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который,  исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это  означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств  должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его  семьи, находящихся на его иждивении.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), целью норм Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.  Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо  обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом  воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с  учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения  обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  признает ФИО6 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина - реализацию имущества.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом  арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает  размер требования, и определят очередность его удовлетворения.  

Требования кредитора к должнику в сумме 8 355 113 руб. 35 коп. основного  долга подтверждены вступившими в законную силу решением суда, а потому на  основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую  организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий, Ассоциация арбитражных управляющих  «Арсенал».  

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7  требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение  финансового управляющего в деле о банкротстве составляет десять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника  

несостоятельным (банкротом) кредитору была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.  

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного  суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении гражданина ФИО5 процедуру,  применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина, на  срок до 02 августа 2023 года.  

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов гражданина ФИО3 после его открытия требование  ФИО2 в размере 8 405 089 руб. 35 коп. основного долга.  

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО5 - ФИО7, члена саморегулируемой организации  Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», почтовый адрес для направления  корреспонденции: 454001, Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Ворошилова,  д. 53, кв. 153.  

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. по чек ордеру № 146 от 01.11.2022 в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.  

6.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина на 02 августа 2023 года в 16 часов 05 минут.  Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 503.  

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении  арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону:  

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на  Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

7. Обязать финансового управляющего не позднее 19 июля 2023 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья В.В. Бушуев