РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223531/23-147-1801

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, РАЗДОРЫ ДЕРЕВНЯ, 1-Й (РУБЛЕВО-УСПЕНСКОЕ ШОССЕ ТЕР.) КМ, ДОМ 1, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – 1) ООО "СПЛИТ" (ИНН: 

<

***>), 2) АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ" (ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения, выразившееся в письме от 03.07.2023 № ДГИ-1-33096/23-1

при участии:

от заявителя  –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.12.2022 г.)

от ответчика –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 11.12.2023 г.)

от третьего лица – 1) неявка, изв., 2) ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 10.02.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы, выразившееся в письме от 03.07.2023 № ДГИ-1-33096/23-1.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Третье лицо, ООО "СПЛИТ" в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 АО «Мособлгаз» обратилось с ходатайством № 718/СИЗ-2023 об установлении публичного сервитута в целях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта линейного объекта: «Газопровод среднего давления Р

<

0,03 Мпа» (далее - Ходатайство) в уполномоченный орган власти, а именно в Департамент городского имущества города Москвы.

03.07.2023 в адрес АО «Мособлгаз» поступило решение по ходатайству, в котором Заинтересованное лицо сообщило о том, что документация по планировке территории, предусматривающая размещение «Газопровод среднего давления Р

<

0,03 Мпа», не утверждена, а также то, что испрашиваемый земельный участок находится в собственности г. Москвы и предоставлен на праве аренды АО «Группа компаний «Медеи».

Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования АО "МОСОБЛГАЗ", суд исходит из следующего.

Согласно статье 39.37 (подпункту 1) Земельного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой V.7 кодекса, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель, в том числе, в целях строительства линейных объектов системы газоснабжения, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации газоснабжения населения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 39.38 (подпункта 4) Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут в отношении земельных участков и (или) земель для их использования в целях, предусмотренных статьей 39.37 кодекса, устанавливается решениями органов местного самоуправления городского округа или городского поселения - в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, являющихся объектами местного значения городского округа, городского поселения, устройства пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами местного значения городского округа, городского поселения или для устройства примыканий автомобильных дорог к автомобильным дорогам местного значения городского округа, городского поселения, размещения автомобильных дорог местного значения городского округа, городского поселения в туннелях, а также в целях, предусмотренных статьей 39.37 кодекса и не указанных в подпунктах 1 - 3 этой статьи, в отношении земельных участков и (или) земель, расположенных в границах городского округа, городского поселения.

В силу статьи 39.39 (пунктов 1 - 4) Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Публичный сервитут должен устанавливаться с учетом положений статьи 23 кодекса. Установление сервитута допускается только при условии обоснования необходимости его установления в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 39.41 кодекса. Установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок.

С ходатайством об установлении публичного сервитута вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий, - в случаях установления публичного сервитута для размещения, капитального ремонта инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта, а также для проведения инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение указанных сооружений, инженерных изысканий для их строительства, реконструкции (подпункт 1 статьи 39.40 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации в обосновании необходимости установления публичного сервитута должны быть приведены, в том числе, договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газоснабжения с указанием сторон такого договора и сроков технологического присоединения, в целях исполнения которого требуется размещение инженерного сооружения, если подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях размещения инженерного сооружения, необходимого для подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, и размещение инженерного сооружения не предусмотрено документами, указанными в подпунктах 1, 2 данного пункта (документами территориального планирования или проектом планировки территории) (подпункт 6 пункта 2).

Обоснование необходимости установления публичного сервитута, при отсутствии документов, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи, должно также содержать:

1) расчеты и доводы, касающиеся наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута, в том числе с учетом необходимости обеспечения безопасной эксплуатации инженерного сооружения, в целях размещения или капитального ремонта которого подано ходатайство об установлении публичного сервитута, обеспечения безопасности населения, существующих зданий, сооружений, а также соблюдения требований, установленных пунктами 8 и 9 статьи 23 кодекса;

2) обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках общего пользования или в границах земель общего пользования, территории общего пользования, на землях и (или) земельном участке, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам (а в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.39 кодекса, также обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках, относящихся к имуществу общего пользования), так, чтобы протяженность указанного инженерного сооружения не превышала в два и более раза протяженность такого инженерного сооружения в случае его размещения на земельных участках, принадлежащих гражданам и юридическим лицам (пункт 3).

Орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута возвращает его без рассмотрения с указанием причины принятого решения при наличии следующих обстоятельств:

1) ходатайство подано в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, не уполномоченные на установление публичного сервитута для целей, указанных в ходатайстве;

2) заявитель не является лицом, предусмотренным статьей 39.40 кодекса;

3) подано ходатайство об установлении публичного сервитута в целях, не предусмотренных статьей 39.37 кодекса;

4) к ходатайству об установлении публичного сервитута не приложены документы, предусмотренные пунктом 5 этой статьи;

5) ходатайство об установлении публичного сервитута и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с пунктом 4 этой статьи (часть 9).

Анализ соотношения положений статьи 39.37 и пункта 2 статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть целей установления публичного сервитута и документов в обоснование его установления, позволяет заключить следующее. Строительство линейных объектов системы газоснабжения для организации газоснабжения населения или же для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, являются самостоятельными целями установления публичного сервитута. Их следует отличать от случаев строительства объектов федерального, регионального или местного значения или перенесения линейных объектов в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд, которые также предусмотрены в пункте 1 статьи 39.37 кодекса.

В соответствии со ст. 39.43 ЗК РФ орган, уполномоченный на установление публичного сервитута, принимает решение об установлении публичного сервитута или об отказе в его установлении в течение тридцати дней со дня поступления ходатайства об установлении публичного сервитута и прилагаемых к ходатайству документов в целях, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4, 4.1 и 5 статьи 39.37 настоящего Кодекса, а также в целях установления публичного сервитута для реконструкции участков (частей) инженерных сооружений, предусмотренного подпунктом 6 статьи 39.37 настоящего Кодекса, но не ранее чем пятнадцать дней со дня опубликования сообщения о поступившем ходатайстве об установлении публичного сервитута, предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 статьи 39.42 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 статьи 39.42 настоящего Кодекса).

Правильность указанного подхода подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 301-ЭС23-13114 по делу N А11-2611/2022.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020302:22 по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, п. Отрадное находится в собственности города Москвы (регистрационная запись от 10.03.2011 № 50-50-11/126/2010-215).

Между Департаментом и АО «Группа компаний «Медеи» заключен договор аренды 21.09.2011 № В-99-500023 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020302:22 для целей проектирования и строительства (реконструкции) объектов капитального строительства в соответствии с ГПЗУ от 14.07.2021 № РФ-50-3-51-0-00-2021-22778 и с установленным разрешенным использованием - амбулаторно-поликлиническое обслуживание, стационарное медицинское обслуживание (регистрационная запись от 06.03.2014 № 50-50-99/097/2011-117).

В филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад» поступила заявка от ООО «СПЛИТ» на газификацию комплекса придорожного сервиса, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, Пятницкое шоссе, 8км, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020302:419.

Подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения осуществляется в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила).

В соответствии с поданной заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения был подготовлен и заключен договор о подключении (технологическом присоединении) от 28.12.2021 № 20/4098-К7262-21 (далее - Договор). В соответствии с условиями заключенного Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора.

Мероприятия по проектированию и строительству газопровода до границ земельного участка заявителя выполняет филиал АО «Мособлгаз» «Северо-Запад».

Источником газоснабжения является распределительный газопровод среднего давления Р

<

 0,3 МПа, D-160 мм пэ, проложенный к КП "ЭТЮД".

Трасса газопровода расположена на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020302:22 по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, п. Отрадное.

Ходатайство АО «Мособлгаз» было оформлено в соответствии с требованиями статьи 39.41 ЗК РФ и содержало все сведения и прилагаемые к нему документы, необходимые для установления публичного сервитута.

Пункт 1 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации содержит закрытый исчерпывающий перечень оснований для отказа в установлении публичного сервитута (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2021 N304-3C21-4918 по делу NA70-2910/2020).

В решении об отказе в установлении публичного сервитута должны быть приведены все основания для такого отказа (пункт 2 статьи 39.44 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отказа в установлении публичного сервитута как отсутствие документации по планировке территории и нахождение земельного участка в аренде, ст. 39.44 ЗК не предусмотрено.

Пунктом 4 договора о подключении (технологическом присоединении) от 28.12.2021 № 20/4098-К7262-21, заключенным между АО «Мособлгаз» и ООО «СПЛИТ», закреплена обязанность исполнителя обратиться в уполномоченные исполнительные органы субъектов Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

Аналогичная обязанность исполнителя по подключению предусмотрена пп. М п. 52, пп. Ж п. 72 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 39.37 ЗК РФ определено, что публичный сервитут может быть установлен для использования земельных участков и (или) земель в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 39.47 ЗК РФ соглашение об осуществлении публичного сервитута содержит: 2) реквизиты решения об установлении публичного сервитута; срок соглашения об осуществлении публичного сервитута соответствует сроку публичного сервитута, предусмотренному решением об установлении публичного сервитута. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено первично обращение в орган местного самоуправления и вынесение им соответствующего распоряжения, а затем производится расчет платы за публичный сервитут и направляется соглашение об осуществлении публичного сервитута.

Таким образом, отсутствие соглашения между лицом, требующим установления публичного сервитута и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может являться основанием для неустановления публичного сервитута Заинтересованным лицом.

Выписка из ЕГРН, представленная Заинтересованным лицом на испрашиваемый земельный участок, сведений о наличии ограничений (обременений) в использовании земельного участка не содержит. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: амбулаторно-поликлиническое обслуживание, стационарное медицинское обслуживание, что не исключает возможности установления публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером: 50:11:0020302:22.

Довод Заинтересованного лица о том, что в обосновании необходимости установления публичного сервитута не приведены реквизиты решения об утверждении проекта планировки территории, предусматривающего размещение объекта инфраструктуры, а также реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования, предусматривающего размещение объекта федерального, регионального или местного значения, не основаны на нормах права и специфике правоотношений в сфере газоснабжения.

При осуществлении строительства в целях технологического присоединения осуществление территориального планирования и решения об утверждении проекта не требуется, что подтверждается п. 1 перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 № 1816, в соответствии с которым строительство, реконструкция объектов, являющихся линейными, указанных в абзацах втором -седьмом, девятом - тринадцатом и пятнадцатом перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2020 г. № 1816 "Об утверждении перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории, перечня случаев, при которых для строительства, реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство, внесении изменений в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2023 N 192) газопроводов с проектным рабочим давлением не более 1,2 МПа.

Проектное рабочее давление планируемого к размещению газопровода на испрашиваемом земельном участке составляет 0,3 Мпа, что не превышает 1,2 МПа.

Таким образом, отсутствие вышеуказанных реквизитов решений не могут являться основанием для неустановления публичного сервитута, поскольку предоставление данных документов для установления публичного сервитута в целях строительства сетей газораспределения с рабочим давлением не более 1,2 Мпа нормами права не предусмотрено.

Довод о том, что в обосновании не указаны расчеты и доводы, касающиеся наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута и расчеты и доводы, касающиеся наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута обоснование невозможности размещения инженерного сооружения на земельных участках общего пользования или в границах земель общего пользования, территории общего пользования, на землях и (или) земельном участке, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам или юридическим лицам, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

В обосновании, приложенному к ходатайству об установлении публичного сервитута, указано, что место расположения проектируемого газопровода было предусмотрено исходя из кратчайшего расстояния от начальной до конечной точки, с учетом застройки и существующих коммуникаций. При выборе варианта прохождения трассы газопровода исключалась возможность размещения трассы газопровода без использования части земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020302:22, находящихся в собственности третьего лица.

При данных условиях протяженность трассы газопровода по территории земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020302:22 составила 349,8 п.м. Данный вариант прохождения трассы газопровода обеспечивает оптимальное использование территории земельных участков и безопасную эксплуатацию инженерного сооружения, в целях размещения которого подано ходатайство об установлении публичного сервитута.

Альтернативные реализуемые варианты прокладки трассы газопровода, минуя земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020302:22, отсутствуют.

В соответствие с правилами установления охранных зон газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 с учетом длины газопровода, проходящего по земельному участку с кадастровым номером 50:11:0020302:22, площадь испрашиваемого публичного сервитута составит 1399,0 кв. м.

Таким образом, ходатайство АО «Мособлгаз» было оформлено в соответствии с требованиями статьи 39.41 ЗК РФ и содержало все сведения и прилагаемые к нему документы, необходимые для установления публичного сервитута в связи с чем оснований для неустановления публичного сервитута на основании представленных документов у Заинтересованного лица не имелось. Из оспариваемого решения следует, что ответчик не исследовал документы, приложенные к заявлению, был дан формальный отказ.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными решений и обязании повторно рассмотреть заявление.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ, а также учитывая, что судебное разбирательство не должно подменять соответствующею административную процедуру, суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность повторно рассмотреть заявление АО «МОСОБЛГАЗ»  от 05.06.23 № 718/СИЗ-2023 (вх. ДГИ-1-33096/23) с учетом приложенных документов  по вопросу установления публичного сервитута по существу в установленном земельным законодательством порядке и сроки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение Департамента городского имущества  города Москвы  от 03.07.23 № ДГИ-1-33096/23-1 – признать незаконным  и отменить..

Обязать Департамент городского имущества  города Москвы  повторно рассмотреть заявление АО «МОСОБЛГАЗ»  от 05.06.23 № 718/СИЗ-2023 (вх. ДГИ-1-33096/23) с учетом приложенных документов  по вопросу установления публичного сервитута по существу в установленном земельным законодательством порядке и сроки.

Взыскать с  Департамента городского имущества  города Москвы в пользу АО МОСОБЛГАЗ»  3 000 руб. оплаченной госпошлины

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия..

Судья:

Н.В. Дейна