Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-81864/23-31-667

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАРТНЁР-КМ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ./КОМ. I/38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – МОО "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 762 622,5 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЁР-КМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МОО "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" о взыскании по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 02/17/02 от 09.01.2017 основного долга в размере 2 135 000 руб. неустойки в размере 1 627 622, 50 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу закона право решения вопроса об отложении судебного разбирательства, принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства достаточно для рассмотрения спора по существу без участия сторон, пришел к выводу об отсутствии необходимости в отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 между МОО "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (далее - ответчик) и ООО "ПАРТНЁР-КМ" (далее - истец) был заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № 02/17/02 (далее - договор) на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Дополнительными соглашениями № 1 от 09.01.2018, № 2 от 09.01.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 28.12.2020 стороны продлили срок действия данного договора до 31.12.2023.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг 01.10.2022 указанный договор истцом был расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора заказчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере стоимости, обусловленной договором.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обязательства по договору были исполнены им в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки услуг к договору.

В период действия договора истцом оказано услуг на сумму 4 175 000 руб., ответчиком оплачено 2 020 000 руб.

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 2 135 000 руб.

Долг ответчика сформировался с июля 2019г., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по данным учета истца.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги, истец вправе выставить, а ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы договора.

Истцом рассчитана неустойка с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно которому с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Размер неустойки (пени) на момент подачи искового заявления составляет 6 030 375 руб.

Истец снизил предусмотренную договором неустойку до 1 627 622,50 руб., чтобы избежать чрезмерного размера начисленной неустойки и не допустить необоснованную выгоду за счёт ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 03.03.2023 истец направил ответчику претензию (исх. письмо № 02/05 от 02.03.2023) с требованием оплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг либо отказу от оказания услуг истцом ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия выполненных работ, оказанных услуг либо отказа ответчика от договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен судом, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МОО "ЖИВАЯ ПЛАНЕТА" (117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАРТНЁР-КМ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ЭТАЖ 19, ПОМЕЩ./КОМ. I/38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 762 622, 50 руб. (три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать два рубля пятьдесят копеек), из которой:

- 2 135 000 руб. – основной долг,

- 1 627 622, 50 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 813 руб. (сорок одна тысяча восемьсот тринадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова