10506_3925480  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3140/17

17 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Облстройпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому учреждению «Управление благоустройства Кировского  района» города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ муниципального казённого учреждения «Управление  благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону от исполнения  муниципального контракта № 179 от 21.09.2016.  

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Управление благоустройства  Кировского района» города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Облстройпроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, вынесший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Меленчук И. С.