АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8295/2020

г. Салехард

27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., рассмотрев заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленные по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001218 от 01.10.2019 в феврале, мае 2020 года энергоресурсы в размере 150 922 рублей 82 копеек, пени за период с 11.03.2020 по 23.09.2020 в размере 7 532 рублей 14 копеек, с последующим их начислением по день уплаты долга.

Определением суда от 01.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Исковое заявление и приложенные к нему документы опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Указанным определением о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. 

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 25.11.2020.

Истец обратился в суд с заявлением от 26.11.2020 о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, 01.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001218, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 150 922 рубля 82 копейки. Факт поставки подтверждает актами УПД, выставленными ответчику на оплату счетами-фактурами № ЕР0015076 от 29.02.2020,  № ЕР0034365 от 31.05.2020, № ЕР0031844 от 31.05.2020. Ответчик не оплатил потреблённую тепловую энергию в полном объёме, в результате чего за февраль, май 2020 года образовалась задолженность перед истцом в размере 150 922 рублей 82 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензии № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-0715 от 19.03.2020 на 78 180 рублей 30 копеек и претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2020-1903 от 18.06.2020 на 37 229 рублей 86 копеек, с требованиями в установленный срок оплатить задолженность.  Претензии оставлены без ответа, задолженность - не погашенной.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования спора в гражданском обороте принято понимать одну из форм защиты субъективных гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. 

Доказательства направления ответчику счета-фактуры № ЕР0031844 от 31.05.2020 корректировки к счету (счет-фактура № ЕР0015076 от 29.02.2020) на 35 512,66 руб. в материалы дела не представлены. Также отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении суммы долга в размере 35 512,66 руб. 

Согласно п.п. 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Несоблюдение претензионного порядка влечет оставление иска в указанной части без рассмотрения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом теплоэнергию (мощность).

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорном периоде ответчик не оспаривает; доказательства, подтверждающие оплату услуг, в судебное заседание не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в ходе производства по делу ответчик факт существования у него задолженности, её размер и основания возникновения не оспорил, суд считает требование истца о взыскании 115 410,16 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец просит о взыскании с ответчика 7 532,14 руб.  пени за период с 11.03.2020 по 23.09.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства  по оплате тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку требование удовлетворено в части, суд произвел собственный расчет неустойки; неустойка за несвоевременное внесение платы, исходя из суммы долга 115 410 рублей 16 копеек, подлежит удовлетворению в размере 7 281 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.10.2008, адрес: 629365, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за поставленные в феврале, мае 2020 года по договору теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001218 от 01.10.2019 года энергоресурсы в размере 115 410 рублей 16 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.03.2020 по 23.09.2020 в размере 7 281 рубля 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 рубля. 

Всего взыскать 127 372 рубля 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты на сумму долга, от суммы основного долга в размере 122 691 рубль 49 копеек, начиная с 24.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Требования в части взыскания задолженности за поставленные в феврале 2020 года энергоресурсы на сумму 35 512 рублей 66 копеек, неустойки, оставить без рассмотрения, ввиду не представления сведений о соблюдении претензионного порядка.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 077273 от 24.09.2020 года, государственную пошлину в размере 1 073 рублей.

3. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

И.В. Чалбышева