Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52088/2025

12 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

при участии согласно протоколу

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ" (адрес: Россия 195277, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПИРОГОВСКАЯ НАБ., Д.17, КОРП. 1А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПАРТНЕР" (адрес: Россия 398902, Г. ЛИПЕЦК, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЮНОШЕСКАЯ, Д. 43, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>);

установил:

ООО «Интерлизинг» (Истец) обратилось в суд с иском к ООО «Русский Партнер» (Ответчик) о взыскании денежных средств по договору лизинга.

Истец уточнил требования, просил взыскать 883 984 рублей задолженность, 254 374,57 руб пени, 99 568 руб страховая премия.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (Истец, Лизингодатель) и ООО «Русский Партнер» (Ответчик, Лизингополучатель) были заключен Договор лизинга ЛД-77-4305/23 от 23.05.23.

Во исполнение Договора лизинга был заключен договоры купли-продажи КП-77-4305/23 от 23.05.23.

Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи Предмет лизинга был передан Ответчику по соответствующему Акту приема-передачи.

В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей, условий в части страхования Предмета лизинга, а также в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 3-Их31512 от 07.04.2025 с требованиями (предложениями): возместить расходы по

страхованию Предмета лизинга; оплатить задолженность и пени. Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, далее – Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 4.3 Условий ДФА версия 5.0 Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает Лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления Лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет Лизингодателя.

В нарушение условий заключенных Договоров лизинга и законодательных норм Ответчик не исполнил свои обязательства, допустив просрочку оплаты лизинговых платежей.

По состоянию на 29.04.2025 задолженность Ответчика по оплате лизинговых платежей составляет 1 066 674,22 руб. Доказательств оплаты не представлено, требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктами 4.12 Условий ДФА версия 5.0, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с Графиком платежей к договору лизинга Лизингополучатель обязан оплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт нарушения Ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей установлен, с него подлежат взысканию пени в размере, установленном Условиями ДФА версия 5.0.

По состоянию на 29.04.2025 размер пеней составляет 167 834,26 руб.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в то время как, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 8.13.1 Условий после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.

Лизингополучатель не выполнил свои обязательства и своевременно не заключил договор страхования Предмета лизинга на новый срок после окончания срока действия договора страхования № AC281954113 (СПАО "ИНГОССТРАХ") к Договору лизинга ЛД-77-4305/23 от 23.05.23, не оплатив страховую премию в сумме 99 568,00 руб., в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Русский Партнер» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Интерлизинг» ИНН 

<

***>, 883 984,00 руб. задолженность, 254 374,57 руб. пени, пени 0,3% от задолженности в день с 06.12.2025 до даты фактической оплаты задолженности; 99 568,00 руб. расходы по страховой премии, 65 022 руб расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.