ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21812/2020

г. Киров

26 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.    

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом»

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 по делу № А82-21812/2020

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо – Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 67199,85 рублей задолженности по оплате энергоресурсов, израсходованных в апреле-июле 2019 года, мае-июне 2020 года (далее – спорный период) на промывку систем отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, независимо от наличия либо отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учёта горячей воды объем поставленного ресурса должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, удовлетворение требований истца повлечет обязанность ответчика оплатить стоимость коммунальных ресурсов в объеме, превышающем объем, который в соответствии с нормами жилищного законодательства может быть оплачен населением. Возложение на ответчика такой обязанности не соответствует требованиям закона и противоречит позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учёта тепловой энергии сторонами в 2019 и 2020 гг. подписаны акты, подтверждающие факт и время снятия (отключения) прибора учёта на время проведения промывки, и объем израсходованных ресурсов. Учитывая факт отключения прибора на период промывки, данный расход тепловой энергии и сетевой воды остается не оплаченным. 

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось; в составе суда произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Чернигину Т.В. на основании определения от 19.04.2022.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Компания направила Обществу соглашения об отпуске тепловой энергии и теплоносителя для промывки систем теплопотребления от 09.04.2019 № 131/2019 и от 17.04.2020 № 132/2020. 

Указанные выше соглашения в адрес истца не возвращены.

В спорный период система отопления ряда многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика была промыта горячей водой из системы отопления  или ГВС, что подтверждается актами промывки (л.д. 49-53).

Указанные выше акты содержат данные об объеме воды и тепловой энергии, израсходованных при промывке, подписаны ответчиком без возражений и разногласий.

Стоимость энергоресурсов, израсходованных при промывке в спорный период, составила 67199,85 рублей. Истец выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение требований претензии от 22.10.2020 № 01-10/7309 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт промывки систем отопления в спорных домах подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В рассматриваемом случае суд установил, что в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, в которых имеется централизованное горячее водоснабжения и которые оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, а также дом в котором, горячее водоснабжение отсутствует. 

Более того суд установил, что в спорный период во всех многоквартирных домах, в которых имеется централизованное горячее водоснабжение и установлены коллективные (общедомовые) приборы учёта горячей воды, в период промывки инженерных систем приборы учёта были отключены. Учитывая данный факт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что энергоресурсы, израсходованные на промывку систем отопления в спорный период, остались не оплаченными.

Между тем с указанным выше выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего. 

Ответчик, как управляющая организация, обязан организовать промывку системы отопления, которая необходима в целях надлежащего содержания  внутридомовой системы отопления (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «д» пункта 10, подпункт «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491;  пункты 18 и 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290).

Плата за содержание жилого помещения включает в себя, в частности, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (пункт 2 части 1 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  следует, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, независимо от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, размер расходов граждан и организаций на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в любом случае ограничен нормативом потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме.

В пункте 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают, в частности, объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Данная редакция настоящего пункта Правил № 306 введена постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498. В соответствии с пунктом 4 указанного постановления внесенные им изменения вступают в силу с 01.01.2017, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Нормативы потребления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ярославской области утверждены постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 № 1135-п  (в редакции постановлений Правительства Ярославской области от 31.05.2017 № 431-п, от 07.08.2019 № 562-п). Данные нормативы были рассчитаны в соответствии с Правилами № 306 с учётом коммунальных ресурсов на промывку внутридомовых инженерных систем.

При таких обстоятельствах в домах, где имеется центральное горячее водоснабжение, нормативы на содержание общедомового имущества были рассчитаны с учётом коммунальных ресурсов на промывку внутридомовых инженерных систем. Взыскание платы за промывку в таких домах отдельно от взыскания платы за коммунальный ресурс, поставленный в жилые дома, приведет к образованию неосновательного обогащения на стороне истца, что в принципе недопустимо. 

При этом в домах, в которых отсутствует горячее водоснабжение, расходы на промывку не могут быть включены в норматив по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Из расчёта истца следует, что многоквартирный дом, в котором отсутствует горячее водоснабжение, расположен по адресу: ул. Спартаковская, д. 27. Расходы на промывку по указанному дому в июле 2019 года и в июне 2020 года составили 7486,70 рублей. В данной части расходы на промывку подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, решение суда в части взыскания 59713,15 рублей задолженности подлежит отмене с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании 59713,15 рублей задолженности. Апелляционная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению.

Доводы истца об обязанности оплаты Ответчиком расходов на промывку в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными приборами учета тепловой энергии, в которых имеется центральное горячее водоснабжение, в связи с подписанием им без разногласии актов промывки, не могут служить основанием для возложения этой обязанности на Общество, поскольку это противоречит Правилам № 306.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 299 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2666 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 по делу № А82-21812/2020 отменить в части взыскания 59713 рублей 15 копеек задолженности и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 по делу № А82-21812/2020 изложить в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 7486 рублей 70 копеек задолженности, 299 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2666 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

 

И.Ю. Барьяхтар

 

Т.В. Чернигина