АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8450/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года  Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  

судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником  

судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных  

металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Камаспецмаш" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке  

цветных металлов": ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023  

года, 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика. 

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 21 февраля 2024 года  поступило исковое заявление акционерного общества "Каменск-уральский  завод по обработке цветных металлов" к обществу с ограниченной  ответственностью "Камаспецмаш" о взыскании задолженности. Истец просит  взыскать задолженность в размере 1 500 000,00 руб., неустойку за период с  07.11.2023 года по 19.02.2024 года в размере 182 953,60 руб., с продолжением  начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Определением от 28 февраля 2024 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Определением от 27 марта 2024 года назначено судебное разбирательство  по делу.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "Каменск-уральский завод по обработке  цветных металлов" (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Камаспецмаш" (далее – Ответчик, Покупатель) заключён  договор № 05-440-22-П от 27.10.2022 г. (далее – Договор).  

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поставщик обязуется поставить, а  покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее -  продукция) в порядке и на условиях, определенных Договором. Наименование,  ГОСТ, ТУ или чертеж, а также количество и цена продукции могут  согласовываться сторонами путем обмена письмами или путем составления  спецификации, которая подписывается полномочными представителями сторон  с приложением печати. Оформленная спецификация является неотъемлемой  частью Договора.  

В рамках Договора сторонами согласована спецификация № 2 от  09.08.2023 года, в соответствии с которой была отгружена продукция на сумму  4 723 200,00 рублей (с НДС) по товарной накладной № 7218 от 27.10.2023 г.  (счёт-фактура № 7218 от 27.10.2023 г.).  

В соответствии с п. 3 Спецификации к вышеуказанному Договору оплата  поставленной продукции производится в следующем порядке: 50% в течение 3  рабочих дней с даты формирования Спецификации, оставшаяся часть  денежных средств с учетом толеранса оплачивается до 07.11.2023 г.  

В свою очередь Ответчиком поставленная продукция оплачена не в  полном объеме, задолженность на момент подачи искового заявления  составляет 1 500 000,00 рублей  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженность. Отсутствие удовлетворения претензионных требований  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным  подобным использованием.  

 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является  разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из  договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара  или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором  не предусмотрено иное.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора, поставил  в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы  дела универсальным передаточным документом.  

 Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены  надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате  поставленной продукции.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара или возражения  по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца  ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000,00 руб., являются  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  07.11.2023 года по 19.02.2024 года в размере 182 953,60 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты  Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от  стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день  просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан непротиворечащим  требованиям действующего законодательства и условиям договора.  Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с изложенным требование об  уплате неустойки за период 07.11.2023 года по 19.02.2024 года в размере  182 953,60 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского  кодекса РФ судом не установлено.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.  

 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камаспецмаш"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Каменск-уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 500 000,00 руб., неустойку за  период 07.11.2023 года по 19.02.2024 года в размере 182 953,60 руб.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 1 500 000,00 руб., в  размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки  обязательства, начиная с 20.02.2024 года по день фактической оплаты  задолженности.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Камаспецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Каменск-уральский завод по обработке цветных  металлов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в размере 29 830,00 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

 

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2023 8:59:00

Кому выдана Розин Константин Александрович