Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                   Дело № А40-98221/17-39-933

29.09.2017 г.

Резолютивная часть подписана 28.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017 г.       

Арбитражный суд в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» 

к ООО «АГРОТЭК-ТМ» 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КОММАНДИТ СЕРВИС»

о взыскании штрафа в размере  1 302 750 руб.

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 10.2 Договора все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении Договора, рассматриваются в Арбитражном суде г. Москвы.

Иск заявлен о взыскании с ООО «АГРОТЭК-ТМ» 1 302 750 руб., составляющих сумму штрафных санкций, начисленных за сверхнормативный простой цистерн.

В процессе рассмотрения спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КОММАНДИТ СЕРВИС». 

Стороны и третье лицо в судебное заседание явились.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований согласно доводам отзыва.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Третье лицо в судебное заседание явку обеспечило, отзыв не представило. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2012 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее – «Поставщик» и/или «Истец») и ООО «Агротэк-ТМ» (далее – «Покупатель» и/или «Ответчик») заключен агентский договор №0481/12-Р  (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершать действия по организации приемки, хранения, отгрузки и транспортировки нефтепродуктов Принципала, а также по организации отправки порожнего транспорта и иных указанных в договоре действий. 

Согласно п. 3.1.9.5 Договора при отгрузках с заводов группы ЛУКОЙЛ время оборота арендованных цистерн на станции назначения в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должно превышать 4 (четырех) суток.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны со станции отправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке»

Исчисление начала срока оборота арендованных цистерн начинается на следующий день после календарной даты штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» на железнодорожной накладной (груженый рейс) и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Принципалом. Время использования цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках.

При этом несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от Агента, не являются основанием для увеличения указанного срока.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется либо расчетным путем согласно записей в ж.д. накладных (квитанциях), за вычетом периода времени нахождения цистерн в пути (определяется согласно «Правил исчисления сроков доставки грузов ж.д. транспортом», утвержденных Приказом МПС РФ 18.06.2003 №27), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» в формате, подготовленном Принципалом или третьими лицами (п. 3.1.9.3 Договора). 

Порожние арендованные цистерны Принципала подлежат обязательному возврату Агентом/грузополучателем в срок, предусмотренный Договором (п. 3.1.9.6 Договора). 

В январе - феврале 2015 года Агентом допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Принципала, установленного п. 3.1.9.5 Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому  заявлению документами.

Согласно п. 9.3. Договора  в случае превышения времени оборота арендованных цистерн, установленного пунктом 3.1.9.5 Договора (четверо суток), Агент уплачивает Принципалу за каждые дополнительные сутки нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота, следующие штрафы:

- 1 350 рублей в сутки за одну четырехосную цистерну, по восьмиосной цистерне сумма штрафа увеличивается в 2 раза.

В случае превышения времени оборота арендованных цистерн, установленного пунктом 3.1.9.5 Договора, на Агента возлагается обязанность предоставления железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и квитанции в приеме груза к перевозке (порожний пробег)

Данные документы Агент обязан предоставить в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии Принципала о взыскании штрафных санкций за нарушение срока оборота арендованных цистерн. При неполучении указанных документов в установленный срок претензия считается принятой Агентом и Агент обязан оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение п. 10.1. Договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия           №ТВ-02-1440Р от 24.07.2015. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. накладных, подтверждающие отсутствие простоя цистерн, Ответчиком не представлены.

Суд, изучив материалы дела, доводы отзыва, доводы возражений, считает доводы ответчика необоснованными в силу следующего.

Срок нахождения цистерн у грузополучателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию отправления (приписки) согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (п. 3.19.1.3. Договора).

Обязанность по возврату порожних цистерн в срок, предусмотренный Договором возложена на Покупателя/Ответчика (п. 3.1.9.6. Договора№0481/12-Р от 31.12.2012).

Представленные Ответчиком памятки приемосдатчика не могут является надлежащими доказательствами отсутствия сверхнормативного использования цистерн на станции назначения так как подтверждают лишь произведенные операции по разгрузке и очистке цистерн.

Ответчиком не исполнено определения Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 о предоставлении документов. 

Ответчиком не предоставлены документы (акты общей формы ГУ-23)  по которым можно  узнать причину задержки  цистерн на станции назначения. 

Так же не предоставлены копии уведомлений о завершении грузовой операции  с цистернами, по которым можно было бы определить, когда грузополучатель уведомил перевозчика о готовности вагонов (контейнеров) к уборке.

В  соответствии  с  пунктом  3  Правил  эксплуатации  и обслуживания железнодорожных путей необщего  пользования грузоотправитель,  грузополучатель уведомляет перевозчика о готовности вагонов (контейнеров) к уборке.

Порядок подачи таких уведомлений  и  форма их передачи устанавливаются  в  договорах  на  эксплуатацию железнодорожных путей необщего  пользования  и  договорами  на  подачу  и  уборку  вагонов в соответствии со статьей 64 Устава ЖТ РФ.

Регистрация  уведомлений  об окончании грузовых операций производится   приемосдатчиком по книге  формы ГУ-2а  ВЦ  "Книга уведомлений  о  завершении  грузовой  операции или передаче вагонов на выставочный путь". В книге формы ГУ-2а ВЦ указываются время завершения грузовой  операции  или  передачи  вагонов  на выставочный путь, номер вагона и сведения о форме передачи вагонов.

Взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов (статья 64 УЖТ РФ).

Суд также обращает внимание на то, что ответчик нарушил срок предоставления документов установленный п. 9.3. Договора (15 дней, с даты получения претензии). Не располагая документами,  Истец был вынужден оплатить штрафные санкции предъявляемые Грузоотправителем (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» претензия№0-2635 от 17.06.2015) в полном объеме (п/п  №5544 от 11.12.2015).

Таким образом, Истцом предоставлены доказательства сверхнормативного простоя цистерн, предусмотренные условиями договора, при этом Ответчик не представил  ни  доказательств  в опровержение факта допущенного простоя цистерн,  как и по доводам, изложенным  в Отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Истца подтверждаются судебной практикой по аналогичным делам: Решение АС г. Москвы по делу №А40-118705/14, Постановление Девятого ААС г. Москвы от 18.03.2013, Постановление ФАС МО от 02.07.2013 по делу №А40-114184/12, №А19-19256/2015, №А40-208372/2015, №А40-194292/2015, №А40-7609/2015, №А40-127670/2014 (Постановление 9ААС), №А56-69970/2012 (Постановление ФАС СЗО), №А40-116161/12-113-1106 (Постановление ФАС МО)№А40-59328/2012, №А40-35119/2015, №А40-35300/2015, №А40-116984/2015, №09АП-26435/2015, №09АП-24976/2015 (Постановление 9ААС), №А40-153615/13, №А40-179554/2015 (Постановление ФАС МО).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено и не заявлено. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, 4, 65, 71, 110, 167-182, 226 - 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АГРОТЭК-ТМ» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ» штраф в размере 1 302 750  руб., а также 26 028 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Ю.Ю. Лакоба