Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76576/17

17 января 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-76576/17 

по исковому заявлению

ООО "СТРОЙРЕГИСТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Профсервис" (ИНН 5038055181, ОГРН 1075038002357)

о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № СР-ТЭ/12 на сумму 1 795 330 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕГИСТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "Профсервис" (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения № СР-ТЭ/12 на сумму 1 795 330,43 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, по основаниям изложенным в отзыве. Представил платежные поручения № 81 от 15.01.2018г., № 82 от 15.01.2018г. на общую сумму 35 140, 01 руб. подтверждающие частичное исполнение своих обязательств по оплате. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Истец является теплоснабжающей организацией (организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии),

а Ответчик - потребителем тепловой энергии (лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления).

В соответствии с п.1 ст.15.1 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения N СР-ТЭ/12 от 11.10.2012 г., предметом которого является отпуск ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение для жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации по адресу: 

<

...>..

Согласно пункту 4.4 договора от 11.10.2012 N СР-ТЭ/12 расчет за тепловую энергию и теплоноситель должен производиться абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» «оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.4.1 Договора теплоснабжения от 11.10.2012 г. № СР-ТЭ/12 «стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется в порядке, установленном настоящим договором, на основании данных учета и тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством о государственном регулировании тарифов в РФ.

Расчет стоимости потребленного коммунального ресурса (горячей воды) в текущем году выполнен Истцом по показаниям общедомовых приборов учета (удержены фактические расходы ГВС по нежилым помещениям) с применением двухкомпонентного тарифа на горячую воду, стоимость холодной воды плюс подогрев воды (тепловая энергия), утвержденного распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2016 г. № 207-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2017г.». Тариф на холодную воду составляет 14,8 руб./м3 и компонент на тепловую энергию (на подогрев воды) -1779,68 руб./Гкал (установлен на период с 01.012017 по 30.06.2017 г.).

Факт надлежащего исполнения ООО "Стройрегистр" обязательств по договору теплоснабжения в период с 01.01.2017г. по 30.05.2017г. подтвержден подписанными сторонами без разногласий и возражений актами, содержащими данные о количестве отпущенной тепловой энергии и ее стоимости.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполнил частично. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 760 190,42 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты в полном объеме. Арбитражный суд Московской области  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 760 190,42 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку частичная оплата произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суда Московской области, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления №46 и пункта 26 Постановления №1 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Профсервис" в пользу ООО "СТРОЙРЕГИСТР" задолженность в размере 1 760 190,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  30 953 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "СТРОЙРЕГИСТР" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1577 от 05.09.2017г. в размере 4680 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов