АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5949/2017

г. Петропавловск-Камчатский

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 415 руб. 38 коп., долга и пени за потребленные энергоресурсы;

 

при участии:

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 №КЭ-18-18-18/40Д (сроком по 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор, на основании решения единственного учредителя от 14.11.2016. 

 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (зарегистрированное по адресу: ул. Набережная, д. 10,                 

<

...>, далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна» (зарегистрированному по адресу: Проспект 50 лет Октября, д. 9/5                                            

<

...>, далее – ООО «Радужная фортуна», ответчик) о взыскании 45 581 руб. 17 коп., ( с учетом уточнения)  в том числе:      40 607 руб. 19 коп. долга с декабря  2016 года по   июнь  2017 года,  4973 руб. 98 коп. пени с  11.01.2017 по  31.10.2017, со взыскание пени на сумму  долга  40 607 руб. 19 коп.  с  01.11.2017 по день фактической оплаты  из расчета   1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 314, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловых ресурсов в нежилое помещение.

Определением суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). Определением от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика представила дополнительные доказательства (копию технического паспорта) для приобщения к материалам дела.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Суд исследовав технический паспорт, установил, что радиатор отопления установлен только в помещении цокольного этажа   № 9 площадью 7,4 кв. м. (кабинет). В остальных помещениях, принадлежащих ответчику, радиаторы отопления отсутствуют.

Представитель ответчика считает, что расчет представленный истцом не верный. Возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Контррасчет не представила, пояснив, что не знает как его сделать.

Заслушав мнение истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 28.10.2014  между ОАО «Камчатскэнерго», ныне  ПАО «Камчатскэнерго», (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Радужная фортуна» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 80571,   по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точку поставки нежилое помещение  площадью  66  кв.м. расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д.9/5 на границу раздела централизованных тепловых сетей (внешняя стена многоквартирного дома)  отопление и (или) горячее водоснабжение.

Указанным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета и оплаты потребленных тепловых ресурсов, ответственность сторон и прочие условия.

Согласно приложению № 1 к договору № 8-571 от 28.10.2014 количество тепловой энергии на нужды отопления определялось расчетным путем  на площадь 66 кв.м (л.д. 39).

Исполняя свои договорные обязательства, ПАО «Камчатскэнерго» в период с  декабря 2016  по июнь  2017 года  (далее – спорный период) осуществляло теплоснабжение объекта ответчика, расположенное по адресу: ул. 50 лет Октября, д.9/5.

На оплату поставленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму  42 119,31 руб., которые ответчиком оплачены не в полном объеме. 

С учетом произведенных оплат  на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 40 607 руб. 19 коп. долга (с учетом уточнения),  неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края  от 01.12.2015 № 348 на площадь нежилого помещения, занимаемого ответчиком в размере 66 кв.м(л.д.42-45).

Согласно отзыву   от 21.12.2017  отопление и ГВС в спорном помещении отсутствует  с  16.02.2017.

Как следует из акта  ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от  августа  2017 года   в помещении № 9  магазина ООО «Радужная фортуна»  находится 1 радиатор отопления, трубопровод  проходит под потолком, стояки центрального отопления есть  в районе радиатора, ГВС  имеется из системы центрального отопления, одна точка водозабора, радиаторов отопления во всем  помещении нет согласно проектной схеме при строительстве дома,  (л.д. 19).

Актом ПАО «Камчатскэнерго» от 07.12.2017 помещение магазина  отключено от системы ГВС (л.д. 21).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие в магазине  площадью  66 кв.м.  радиаторов центрального отопления. Радиатор отопления находится только в помещении площадью 7,4 кв.м.

Прохождение через магазин магистрали горячего водоснабжения (под потолком)  жилого дома не свидетельствует о предоставлении коммунальной услуги в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                              N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Соответственно, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами N 354, являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.

 Необходимым условием для применения расчета объема коммунального ресурса является установление наличия у абонента энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.

Согласно техническому паспорту нежилых помещений поз № 1-9 цокольного этажа  в  жилом доме по ул. 50 лет октября  9/5  занимаемое помещение магазина площадью 66 кв.м. ООО «Радужная фортуна» не оборудовано приборами   центрального отопления при строительстве дома.  Радиатор отопления расположен только в одном помещении площадью 7,4 кв.м.

Истец не доказал, что в магазине имеются  дополнительные врезки и отключающие устройства к системе магистрального трубопровода, что  все помещение площадью 66 кв.м.  оборудовано радиаторами отопления и ответчик пользуется коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

Заключение сторонами  договора теплоснабжения не подтверждает факт   поставки коммунального ресурса в заявленном истцом объеме. 

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, включается в состав общего имущества.

Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления, равно как и транзитный трубопровод, не являются отопительными приборами.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, пункта 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на ее передачу по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в случае потребления им такого блага. Специфические особенности такого объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии. Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате, в противном случае теплоснабжающая организация получала бы неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею энергии.

Сам по себе факт прохождения через нежилое помещение трубопровода при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств (отопительных приборов) не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу истца  платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2017                      № Ф03-2631/2017.

Поскольку радиатор отопления расположен только в одном помещении площадью 7.4 кв.м.,  исковые требования подлежат  удовлетворению частично.

Произведя самостоятельный расчет (40 607,19 руб.: 66 кв.м х 7,4 кв.м), суд пришел к выводу, что  стоимость отопления и ГВС  за период с  декабря 2016  по июнь  2017 года  в помещении площадью  7.4 кв.м.  составила  4 552,93 руб.

Согласно статьям  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению  в размере 4 552,93  руб.,  на основании статей 309, 314, 539, 541, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме  4 973 руб. 98 коп. с  11.01.2017 по  31.10.2017, со взыскание пени на сумму  долга  40 607 руб. 19 коп.  с  01.11.2017 по день фактической оплаты  из расчета   1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта  9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что исковые требования   в части суммы основного долга удовлетворены частично, суд  произвел самостоятельный расчет неустойки, исчислив ее пропорционально удовлетворенной сумме долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика   пени  подлежат удовлетворению  в сумме  539,10 руб.  за период с  11.01.2017 по  31.10.2017  в соответствии с пунктом  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Учитывая, что  ответчик доказательства оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика длящейся пени  подлежат удовлетворению  на сумму долга  4 552,93 руб. с 01.11.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа.

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенных требований  возмещаются ему за счет ответчика в сумме 224 руб.

 

  Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 4 552,93 руб. долга, 539,10 руб. пени и 224 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 5 316,03 руб. 

            Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Радужная фортуна» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, исчислив ее на сумму долга 4 552,93 руб. с 01.11.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа.

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Л.А. Барвинская