РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233448/23-10-1321

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АКС ГРУПП" (143909, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЗВЕЗДНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТК АВЕНТА ЛОГИСТИКС" (192148, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 127 970 руб.

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТК АВЕНТА ЛОГИСТИКС" о взыскании убытков в размере 127 970 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-233448/23-10-1321 изготовлена 15 декабря 2023 г. и размещена на сайте суда 19 декабря 2023 г. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АКС Групп» к ООО «ТК АВЕНТА Логистик» был заключен договор субподряда №0995400000221000060/4381 от 11.05.2023г.

Как указывает истец, 27.07.2023г. на территории строительной площадки объекта ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея», расположенного по адресу: 

<

...> вл. №10,12/2. ФИО1 пер., вл. №1-3,5-7, находилось имущество ООО «АКС Групп» в виде стеклопакетов, доставленных на объект для дальнейшей установки.

При подаче  автотранспорта марки КАМАЗ, гос. № Р 147 ЕР 198 на место разгрузки водитель ответчика не убедился в отсутствии препятствия на пути движущегося транспортного средства и совершил наезд на пирамиду со стеклопакетами, в результате чего были разбиты 4 стеклопакета. По факту произошедшего события составлен акт о повреждении изделий. Информация об уничтожении стеклопакетов зафиксирована в акте о порче материалов от 27.07.2023г., составленном ООО «АКС Групп» и ООО «Ланит-Интеграция».

Ввиду уничтожения стеклопакетов истец был вынужден повторно  понести затраты для четырех стеклопакетов на сумму 127 970 руб., что подтверждается счетом №66 от 16.08.2023г.

По мнению истца, вред причинен действиями сотрудников ответчика в рамках договорных обязательств, но поскольку истец не располагает необходимыми для подтверждения указанных обстоятельств документами, он ходатайствовал об истребовании у ответчика копии договора на грузоперевозку (доставку грузов) на объект по адресу: : 

<

...> вл. №10,12/2. ФИО1 пер., вл. №1-3,5-7.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь в отзыве на иск на отсутствие доказательств  размера ущерба.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств по делу, суд в порядке ст.ст. 66,159 АПК отклонил его как необоснованное, поскольку истец не представил доказательств самостоятельного обращения к ответчику с просьбой представить  копию договора на грузоперевозку, кроме этого, неясно, какие факты может подтвердить указанный договор.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с заявленными исковыми требованиями и правовой квалификацией спорных правоотношений в предмет доказывания по данному иску входит: наличие убытков и их размер, противоправность действий ответчиков, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями и вина ответчиков.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков.

Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены.

В пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае истцом  бесспорно не доказан размер понесенных убытков, не доказана вина ответчика в причинении убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом ст. 15 ГК РФ..

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 176, 180-182 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                                                             Л.В. Пулова