АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17248/2019

г. Ставрополь

11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 1092635008674, ИНН 2634086308), 

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Мистер Дом», г. Ставрополь  (ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148),  

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2018 в размере 183 380 руб., пени за  период с 21.08.2018 по 11.12.2019 в размере 387 800,55 руб., с 12.12.2019 в размере 0,5% от суммы  основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,  

в отсутствие неявившихся лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Дом», г. Ставрополь  

(ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148), в пользу к общества с ограниченной ответственностью  «Бетон-мастер», г. Ставрополь, (ОГРН 1092635008674, ИНН 2634086308), задолженность по  договору поставки от 06.02.2018 в размере 183 380 руб., пени за период с 21.08.2018 по 11.12.2019  в размере 387 800,55 руб., с 12.12.2019 в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Дом», г. Ставрополь  

(ОГРН 1102635003217, ИНН 2635132148), государственную пошлину в размере 14 424 руб. в  доход федерального бюджета.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко