РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-114069/24-143-868

08 августа 2024 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           25 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            08 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СМ-проект» (ИНН 

<

***>)

к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8.672.256руб. 00 коп.,

 

при участии: 

от истца: ФИО1 дов. от 08.12.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМ-проект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании 8 672 256руб. 00коп. задолженности по договорам №CN_MN_ 23_01077 от 01.09.2023, №CN_MN_23_00920 от 08.09.2023, №CN_MN_23_01233 от 30.10.2023, №CN_MN_23_00545 от 23.05.2023.

Иск рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 25.07.2024г. в 11 час. 53 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМ-проект» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» были заключеы договора №CN_MN_ 23_01077 от 01.09.2023, №CN_MN_23_00920 от 08.09.2023, №CN_MN_23_01233 от 30.10.2023, №CN_MN_23_00545 от 23.05.2023 и дополнительное соглашение №CN_MN_23_00545_AD_1 от 04.09.2023 к договору №CN_MN_23_00545 от 23.05.2023.

 

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.753 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания.

В этом случае даже подписанный только с одной стороны акт является достаточным основанием для взыскания задолженности по оплате работ.

ООО «Спецтехнологии» выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат заказчику, что подтверждают акты выполненных работ: №100 от 11.09.2023, № 1 от 09.01.2024, № 2 от 09.01.2024, № 3 от 09.01.2024, 4 от 10.01.2024, № 5 от 10.01.2024. Каких-либо претензий в адрес ООО «Спецтехнологии» от ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не поступало, работы приняты без возражений.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком или доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме, не произвел, задолженность составляет 8.992.800 руб.00 коп.

Между ООО «Спецтехнологии» и ООО «СМ-проект» были заключены договора об уступке прав требований.

В соответствии с п 2.2. договоров об уступке прав требования право требования в уступленной части переходит к цессионарию с момента подписания настоящего договора. С момента подписания договора обязательства должника перед цедентом в уступленной части прекращаются.

В порядке ст.385 ГК РФ 23.04.2024г. первоначальный кредитор ООО «Спецтехнологии» уведомил ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о состоявшейся уступке прав требования, указав на необходимость погашения задолженности в пользу ООО «СМ-проект».

Договор №1М от 29.09.2023, в соответствии с которыми к ООО «СМ-проект» перешли права требования к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по следующим работам: выполнение работ по обследованию конструкций и инженерных систем в зоне производства работ на объекте по адресу: ТЦ 1048 - Московская область, г. Люберцы, рабочий 

<

...> км Новорязанского шоссе, стр.17 на сумму 1 382 400 руб.00 коп., в том числе НДС 20% к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (должник) по договору подряда №CN_MN_ 23_01077 от 01.09.2023 на общую сумму 1 440 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Договор №2М от 10.01.2024, в соответствии с которыми к ООО «СМ-проект» перешли права требования к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по следующим работам: выполнение обследование технического состояния здания по адресу: ТЦ 1024 - 

<

...> на сумму 1 957 248 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (должник) по договору подряда №CN_MN_23_00920 от 08.09.2023 и акту №2 от 09.01.2024 на общую сумму 2 038 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Договор №4М от 10.01.2024, в соответствии с которыми к ООО «СМ-проект» перешли права требования к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по следующим работам: Выполнение исполнительной геодезической съемки в зоне расположения существующих очистных сооружений. Определение фактических расчетных расходов дождевых сточных вод по участку ТЦ (выполнение расчета), с целью установления соответствия пропускной способности существующих очистных сооружений фактическим стокам на объекте: ТЦ 1310, расположенный по адресу: 

<

...> на сумму 414 720 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (должник) по дополнительному соглашению №CN_MN_23_00545_AD_1 от 04.09.2023 к договору строительного подряда №CN_MN_23_00545 от 23.05.2023 на общую сумму 588 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Договор №5М от 10.01.2024, в соответствии с которыми к ООО «СМ-проект» перешли права требования к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по следующим работам: Выполнение обследование технического состояния здания Объекта: ТЦ 1 026 - 

<

...> на сумму 1 957 248 руб.00 коп., в том числе НДС 20% к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (должник) по договору подряда №CN_MN_23_00920 от 08.09.2023 и акту №2 от 09.01.2024 на общую сумму 2 038 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Договор №6М от 15.04.2024, в соответствии с которыми к ООО «СМ-проект» перешли права требования к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по следующим работам: Выполнение обследование технического состояния здания Объекта: ТЦ 1026 - 

<

...> на сумму 2 960 640 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (должник) по договору подряда №CN_MN_23_01233 от 30.10.2023 г. на общую сумму 3 084 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (договор подряда).

Таким образом, задолженность ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» перед ООО «СМ-проект» составляет 8 672 256 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 672 256руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СМ-проект» (ИНН 

<

***>) 8 672 256руб. 00коп. задолженности и  66 361руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис