Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3433/2017

06 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» (место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 152 287 рублей 64 копеек, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» об обязании заключить договор в редакции протокола разногласий к протоколу урегулирования разногласий,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПРОЦЕССИНГА И БИЛЛИНГА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА – ЮГРЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>),

без участия представителей,

установил:

акционерное общество «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» (далее – ответчик) о взыскании 152 287 рублей 64 копеек.

Определением суда от 05.06.2017 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» к акционерному обществу «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» об обязании заключить договор ресурсоснабжения № 36/Р от 10.06.2016 в редакции протокола разногласий к протоколу урегулирования разногласий для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда от 14.08.2017 принят отказ акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» от первоначального иска, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, судом при вынесении решения не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 14.08.2017 судебное заседание назначено на 06 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут.

Акционерное общество «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ», общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Акционерное общество «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» представило в суд письменные пояснения (том 2, л.д. 84), в которых сообщило, что судебные расходы в виде государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ».

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть требование по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением суда от 14.08.2017 принят отказ акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» от первоначального иска, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из размера рассмотренных встречных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина составила 6 000 рублей.

При подаче встречного иска государственная пошлина не уплачена. Определением суда от 05.06.2017 обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая отказ в удовлетворении встречных исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил обязанность по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублейна общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СТИМУЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Козицкая