Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09»  ноября 2022 г.

Дело № А12-22713/2022

 Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2022

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченного ответственностью "Город Кафе" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, не явились в  судебное заседание, извещены  

установил:

общество с ограниченного ответственностью "Город Кафе" (истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  Государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (ответчик) о взыскании  по контракту № 12-11 от 27.12.2021  задолженности в размере 5 869 768,84 рубля, а также госпошлины  52 349,00 рублей. 

         Впоследствии, истец с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком,  уменьшил цену иска до 3 245 834,32 рублей. 

Ответчик возражений против заявленной суммы  не представил. 

            Исследовав письменные доказательства, оценив доводы сторон,  арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению   ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами подписан контракт  № 12-11 от 27.12.2021 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2022 год. 

 Истцом в рамках исполнения обязательств по контракту оказаны услуги по организации лечебного питания  на объектах ответчика , задолженность по оплате оказанных услуг составляет  3 245 834,32   рубля . 

  В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах факт наличия у ответчика задолженности за оказанные ему истцом услуги в заявленном размере  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается , в связи с чем,  требование о взыскании суммы основного долга  3 245 834,32 рубля   подлежит удовлетворению. 

        При рассмотрении требований истца о взыскании задолженности суд исходит из того, что  отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановление от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», указал на то, что ссылка на отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности с организаций, финансируемых за счет бюджета.

           Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ  в п. 8 постановления от 22.06.2006 года №  21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров  с участием  государственных  и муниципальных учреждений, связанных с применением  ст. 120 Гражданского кодекса РФ», разъяснил,  что  в случае предъявления  кредитором требования  о применении  к учреждению  мер ответственности за нарушение  денежного обязательства суду при применении ст. 401 Гражданского кодекса РФ  необходимо иметь в виду , что отсутствие  у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе  нельзя расценивать как принятие  им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру  обязательства и условиям  оборота. 

          Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе  ее может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и , следовательно,  основанием для освобождения  его от ответственности на основании  п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ. 

          Ответчик не представил  доказательств принятия  всех мер  для надлежащего исполнения обязательства по контракту  при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру   обязательства и условиям   оборота, поэтому  в силу  п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ не может быть признан невиновным в просрочке оплаты  оказанных услуг. 

          Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171 АПК РФ,  арбитражный  суд

                                                            Р Е Ш И Л 

             Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1" в пользу общества с ограниченного ответственностью "Город Кафе"  задолженность в размере 3 245 834,32 рубля,  госпошлину 52 349  рублей. 

 

         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая