Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88747/2023

11 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврогазпроект Санкт-Петербург" (адрес:  191002, 

<

...>, литера А, помещ. 30 Н; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2017, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" (адрес:  188309, Ленинградская Область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.10.2023

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврогазпроект Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" о взыскании 900 000 руб. долга по договору от 08.09.2020 № 18-Р-П-ЦТП-Л/18-01-СП1/ЕСПб-19.0098; 114 300 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 26 802,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 23.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 18.01.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Протокольным определением от 18.01.2024 судебное заседание отложено для предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании 14.03.2024 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Еврогазпроект Санкт-Петербург" 90 000 руб. неустойки по пункту 7.1 договора за нарушение срока выполнения работ по 4 этапу.

Судом встречное исковое заявителю возвращено заявителю, о чем судом вынесено отдельное определение.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

08.09.2020 между ООО «Ленинжпроект» (заказчик) и ООО «Еврогазпроект СПб» (проектировщик) заключен договор № 18-Р-П-Ц111-JI/18-01-СШ/ЕСПб-19.0098 на разработку проектной и рабочей документации для строительства теплового пункта (объекта проектирования) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, истец обязался выполнить по поручению и в соответствии с представленными ответчиком исходно-разрешительными данными и Техническим заданием работы, а ответчик обязался предоставить исходные данные, указанные в Приложении №1 к договору, а также принять и оплатить выполненные истцом работы и услуги в порядке и на условиях заключенного договора, а именно: 1.1.1. разработать и передать заказчику Проектную документацию (Стадия «П» и Стадия «РД»), в соответствии с п. 23 «Требования к составу и содержанию проектной документации» Технического задания; 1.1.2. выполнить своими силами согласование проектной и рабочей документации в соответствии с п. 24 «Требования о порядке проведения согласований» Технического задания (Приложение №1) и на условиях п. 1.2. настоящего договора;1.1.3. осуществить техническое сопровождение разработанных разделов проектной документации при получении заказчиком положительного заключения (негосударственной экспертизы; 1.1.4. выполнить корректировку проектной документации по замечаниям заказчика, инженера, экспертов, согласующих и экспертных организаций в процессе сопровождения согласований и прохождения экспертизы за свой счет и своими силами; 1.1.6.осуществить техническое сопровождение разработанных разделов проектной документации при согласовании с ГУП «ТЭК СПб» разработанных разделов проектной документации и подготовленной на их основе рабочей документации по строительству ЦТП.

Наименование объекта проектирования: «Разработка проектной и рабочей документации центрального теплового пункта (ЦТП) в Калининском районе в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> уч. 10 (Северо-Западнее дома №18, корп. 5, лит. БК по Лабораторному проспекту) с кадастровым номером 78:10:005125:4918» (далее и ранее - Объект/объект проектирования).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стороны согласовали стоимость работ, которая составила 1 800 000  руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил, а ответчик принял и оплатил работы по разработке и согласованию проектной документации стадии «П» (получено положительное заключение государственной экспертизы) в размере 900 000 руб. Между сторонами подписан акт от 29.09.2021 № 1 без замечаний.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы по разработке и согласованию рабочей документации (стадия «РД»).

По состоянию на 26.08.2021 и согласно условиям договора, технического задания и календарного плана истцом выполнены и переданы ответчику все разделы рабочей документации согласно пункта 14 «состав рабочей документации» технического задания.

Рабочая документация направлялась заказчику письмами: письмо, исх. от 30.07.2021 № 1114 —разделы «Тепломеханические решения» шифр: 18-П-ЦТП-Л/18-01-ТМ; «Отопление и вентиляция» шифр: 18-Р-П-ЦТП-Л/18-01 -ОВ; «Внутреннее водоснабжение и водоотведение», шифр: 18-П-Ц'Ш-Л 18-01 -ВК; письмо, исх. от 05.08.2021 № 1129 — разделы «Охранная сигнализация», шифр: 18-Р-ЦТП-Л/18-01-ОС; «Пожарная сигнализация», шифр: 18-Р-ЦТП-Л/18-01 -ПС; «Система контроля и управления доступом», шифр: 18-Р-ЦТП-Л/18-01-СКУД, «Система охранная телевизионная», шифр:18-Р-ЦТП-Л/18-01-СОТ; письмо, исх от 13.08.2021 № 1180—раздел «Узел учета тепловой энергии и расходов воды», шифр: 18-П-ЦТП-Л/18-01-АК2; письмо, исх. от 16.08.2021 № 1185 — разделы «Силовое электрооборудование и электрическое освещение», шифр: 18-П-ЦТП-Л/18-01-ЭОМ; «Молниезащита и система заземления», шифр: 18-П-ЦТП-Л/18-01-ЭГ.

После устранения замечаний, выставленных ГУЛ «ТЭК СПБ» в адрес ответчика, истцом переданы все разделы документации: 17.12.2021-ОВ; 20.12.2021 -АК2; 23.12.2021 -ТМ; 23.12.2021-ЭОМ, ЭГ; 30.12.2021-ВК; 25.01.2021 - СОТ, СКУД, ПС, ОС; 25.01.2021 -АК1, на адрес электронной почты ответчика.

По состоянию на 15.03.2023 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, согласно условиям договора. Ответчиком нарушены сроки получения согласований и предоставления необходимой исходно-разрешительной документации истцу, фактически работа по договору со стороны заказчика не велась, выставляемые техническим заказчиком замечания заказчиком не устранялись, в связи с чем истцом было принято решение расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке на основании пункта 8.1. договора.

С уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора также к ответчику предъявлены требования об оплате задолженности в размере стоимости выполненных работ по разработке рабочей документации в размере 900 000 руб.

В связи с допущенной просрочкой обязательств истец предъявил ко взысканию также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно направленному уведомлению об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием оплатить выполненные работы, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления. 

Договор расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно пункту 5.3.6. договора, проектировщик обязан в случае досрочного расторжения (прекращения) договора по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и договором, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты расторжения (прекращения) договора передать заказчику всю документацию, полученную Проектировщиком в связи с исполнением договора. При этом заказчик обязан оплатить фактически выполненные работы в срок 15 (пятнадцать) рабочих дней.

Вся выполненная документация стадии РД передана ответчику.

Согласно пункту 8.2. договора, при расторжении договора работы проектировщика должны быть оплачены в объеме, выполненном на момент прекращения действия договора, если они в полной мере соответствуют условиям договора и требованиям нормативных документов.

Истцом к моменту одностороннего отказа от исполнения договора фактически выполнены работы, согласно ниже предоставленным сметным расчетам:

1. исполнительная сводная смета на сумму 1 800 000 руб. (всего по договору);

2. исполнительная смета № 1.1. (проектная документация) на сумму 900 000 руб. -приняты и оплачены ответчиком;

3. исполнительная смета № 1.2. (рабочая документация) на сумму 900 000  руб.

Выполненные и предъявленные работы должны быть оплачены.

Кроме того, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 05.05.2023 по 08.09.2023 в размере 114 300 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3. договора за нарушение ответчиком предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 15 банковских дней, при условии, что такие задержки не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением проектировщиком своих обязанностей по договору, заказчик обязан уплатить Проектировщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы этапа подлежащего оплате, за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки (пени) за нарушение заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ не может превышать 10% от стоимости договора.

Учитывая, что требование об оплате выполненных работ стадии РД возвращено истцу 20.04.2023 и с учетом 15 дней на оплату, неустойку следует считать с 05.05.2023.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контр-расчет не представил; о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу  расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленинжпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврогазпроект Санкт-Петербург" 900 000 руб. долга; 114 300 руб. неустойки по пункту 7.3 договора, с последующим начислением неустойки с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом установленного договором ограничения); 26 802,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов с 09.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств; 23 411 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.