ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.10.2023                                                                                Дело № А41-41227/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Максима Горького» – ФИО1 (представителя по доверенности от 16.11.2022),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью «Совхоз «Архангельский» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 05.10.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на определение от 17.05.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 27.07.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о распределении судебных расходов

по делу № А41-41227/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Максима Горького»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Архангельский»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колхоз им. Максима Горького» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) 160 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Архангельский» (далее – совхоз).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Управление и совхоз, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

В приобщении к материалам дела отзыва общества на кассационную жалобу управления отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление совхозу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пунктов 11, 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 160 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А41-41227/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

Судьи                                                                                                          В.В. Кузнецов

 

Ю.С. Петропавловская