АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22021/2019

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22021/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 140 625 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Транспортно-Сервисная Компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Строительно-монтажное предприятие» (ответчик) о взыскании 4 004 300 руб. 69 коп. долга, 136 325 руб. 05 коп. неустойки. 

Определением от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны явку не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 между ООО «Транспортно-Сервисная Компания» (исполнитель) и ООО «Строительно-монтажное предприятие» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 44/2017-СМП, согласно которому ООО «Транспортно-Сервисная Компания» обязалось оказывать транспортные услуги самосвалами, по перевозке грунта, срок выполнения которых был определен сторонами с 08.12.2017 по 31.12.2018, а ООО «Строительно-монтажное предприятие» обязалось производить установленную договором оплату таких услуг.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора заказчик обязался перед исполнителем оплатить услуги перевозки по тарифам, согласованным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с согласованными сторонами тарифами на оказываемые услуги (Приложение № 1 к Договору), расстояние перевозки грунта составило 19 километров, тариф на перевозку 1 т/км перевозимого грунта, без учета НДС составил 8 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пунктах 3.1,3.2 названного договора стороны определили, что расчеты за услуги ООО «Транспортно-Сервисная Компания» осуществляются за фактически выполненные объемы работ, не ранее сорока пяти дней и не позднее шестидесяти дней с момента представления счет-фактуры, выставленной на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Датой оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи -приемки оказанных услуг подписывается заказчиком-ответчиком в течение трех дней с момента получения.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что расчеты осуществляются по реквизитам, указанным в договоре.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате,  исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что исполнителем и заказчиком были подписаны следующие акты выполненных работ (оказанных услуг):

- № 1 от 15.12.2017г. на сумму 1 423 974 рубля 91 копейка;

- № 2 от 23.12.2017г. на сумму 645 696 рублей;

- № 1 от 20.01.2018г. на сумму 949 603 рубля 58 копеек;

- № 2 от 10.02.2018г. на сумму 466 147 рублей 20 копеек;

- № 3 от 20.03.2018г. на сумму 1 140 565 рублей 34 копейки;

- № 13 от 20.12.2018г. на сумму 678 713 рублей 34 копейки.

Итого сумма оказанных истцом услуг составила 5 304 700 рублей 37 копеек (в т.ч НДС 18%).

Ответчиком истцу в счет зачета за оказанные услуги выставлены следующие счета-фактуры: 

за отпущенное дизтопливо:

- № 168 от 15.12.2017г. в сумме 119 696 рублей 25 копеек;

- № 169 от 15.12.2017г. в сумме 263 995 рублей 50 копеек;

- № 10 от 10.02.2018г. в сумме 288 554 рубля 25 копеек;

- № 20 от 20.03.2018г. в сумме 220 320 рублей 75 копеек;

- № 68 от 20.09.2018г. в сумме 320 832 рубля;

за услуги по проживанию рабочих:

- № 171 от 15.12.2017г. в сумме 34 800 рублей 37 копеек;

- № 11 от 10.02.2018г. в сумме 28 200 рублей 30 копеек;

- № 14 от 20.03.2018г. в сумме 24 000 рублей 26 копеек. 

Итого на сумму 1 300 399 рублей 68 копеек (в т.ч НДС 18%).

Оплата денежными средствами за весь период оказания услуг ответчиком не производилась.

Таким образом, на данный момент сумма неоплаченных ответчиком услуг по перевозке составляет 4 004 300 рублей 69 копеек, что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 4 004 300 руб. 69 коп.  ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  136 325 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 14.02.2018 по 16.04.2019.  

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения условия договора по оплате за оказанные услуги исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 136 325 руб. 05 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 43 703 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 004 300 руб. 69 коп. долга, 136 325 руб. 05 коп. неустойки, а также 43 703 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская