391/2019-104502(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7847/2019

24 октября 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения оглашена «18» октября 2019 года.  

Решение в полном объеме изготовлено «24» октября 2019 года.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления  общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Прагмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  305014, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

09.08.2019 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Анастасия», в котором заявитель  просит:  

- признать общество с ограниченной ответственностью «Прагмат»  несостоятельным (банкротом);  

- утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Прагмат» ФИО2 – члена  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления»;  

- установить вознаграждение управляющему в размере 30 000 (тридцать  тысяч) рублей в месяц;  

- включить требования общества с ограниченной ответственностью  «Анастасия» в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности  312 597 руб. 90 коп.  

Определением суда от 15.08.2019 заявление принято к производству. 

15.10.2019 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью  «Анастасия» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Заявление судом удовлетворено. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом  уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является  препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон  по имеющимся в деле документам.  

Исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда  Курской области от 20.06.2019 по делу № А35-5396/2019 с общества с  ограниченной ответственностью «Прагмат» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Анастасия» взыскана задолженность в сумме 312 597 руб. 90  коп.  

По сведениям заявителя долг не погашен, соответственно, сумма  задолженности составляет 312 597 руб. 90 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Обязательность судебных актов предусмотрена частью 1 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в  законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в  установленном законом порядке.  

С учетом изложенного, заявленное обществом с ограниченной  ответственностью «Анастасия» требование является требованием по возмещению  задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств,  возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») является обязательством,  подлежащим включению в реестр требований кредиторов.  

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из  гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.  

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Согласно статье 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -  физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3  данного Федерального закона.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков,  необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2  статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил  более 3-х месяцев назад.  

Из материалов дела усматривается, что в Выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц содержатся сведения, что должник  находится в стадии ликвидации. Руководителем ликвидационной комиссии  является ФИО3.  

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1  главы XI Закона о банкротстве.  

Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании  ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения  юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности,  превышающей стоимость основных средств должника.  

Пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для  

удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Доказательств тому, что имущества данного ликвидируемого должника  достаточно для удовлетворения требований всех его кредиторов, в материалы дела  вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицами, участвующими в деле, заинтересованными лицами,  не представлено.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника  банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

При указанных обстоятельствах, в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Прагмат» следует применить упрощенную процедуру  банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство в  пределах предусмотренного законом срока.  

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с  момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по  исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены  только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты  на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1  статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ  от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства  по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прагмат»,  за исключением исполнительных документов о признании права собственности,  компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а  также о взыскании задолженности по текущим платежам.  

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного  производства аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению этим имуществом.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения его  конкурсным управляющим должника.  

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры;  сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного  управляющего ФИО2 в качестве конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» суд не  располагает.  

Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанной  Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Курской области  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Ассоциацией  арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного  управления» информации о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего  Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и  

приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Прагмат» Гувакова Александра Анатольевича.  

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Прагмат» ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи  20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение  фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также  суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области  

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью  «Анастасия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с  ограниченной ответственностью «Прагмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, зарегистрировано по адресу: 305014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной  ответственностью «Прагмат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано по адресу: 305014, 

<

...>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по  упрощенной процедуре сроком до 20 февраля 2020 года.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью  «Анастасия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 317 223 руб. 90  коп., из них 312 597 руб. 90 коп. – основной долг, 4 626 руб. 00 коп. –  государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Утвердить конкурсным управляющим должником Гувакова Александра  Анатольевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции:  305040, г. Курск, пр. Энтузиастов, д. 1а, кв. 52).  

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в  размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной  ответственностью «Прагмат» ФИО3 в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской  и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной  ответственностью «Прагмат». Акт приема-передачи представить в арбитражный  суд в срок до 31 октября 2019 года.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства  оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения  их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в  газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный  суд в срок до 11 ноября 2019 года.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 января 2019 года  представить в арбитражный суд итоговые результаты инвентаризации имущества  должника.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13 января 2019 года  представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным  обоснованием по результатам:  

1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника; 

2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения  производства по делу о несостоятельности должника;  

3) анализа оснований для привлечения всех контролирующих лиц должника  к субсидиарной ответственности.  

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного  производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр  текущих платежей.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 10 февраля 2019 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о  поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую  информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения  о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением  подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных  статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за  истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и  доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных  документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим  возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 20 февраля 2020 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 312.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагмат» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Курской области.  

Судья С.Л. Сергеева