АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20436/24

25 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20436/24  

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАМУЗЫКА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кулешовская  средняя общеобразовательная школа № 17 Азовского района (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании компенсации, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  Кулешовская средняя общеобразовательная школа № 17 Азовского района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «МЕДИАМУЗЫКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, 400 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей судебных издержек на оплату  услуг представителя, 24 рубля 80 копеек почтовых расходов.  

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.