Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                    Дело № А21-6581/2018

«30» июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи С. Н. Сычевской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Пищевой комбинат «Балтика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 236001, 

<

...>)  к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ,

 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе (далее – Отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Пищевой комбинат «Балтика» (далее – ООО «ПК «Балтика», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

          В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От представителей сторон по переходу из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание возражений не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 23 июля 2018 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.156 АПК РФ. 

        Исследовав материалы административного дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Управления Роспотребнадзора по Калининградской области от 19.04.2018 № 554 в период с 25 04.2018 по 25.05.2018 в отношении общества проводилась внеплановая выездная проверка. 

Контрольно-надзорное мероприятие проводилось на основании мотивированного представления главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе от 19.04.2018 в связи с поступлением в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области информации (вх № 03/603-8 от 13.04.2018) из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калининградской области» (заключение эксперта от 13.04.2018 №М.1504.320.К.П.14 по протоколу лабораторных исследований от 13.04.2018 №12857), а также информации Управления Россельхознадзора по Калининградской области (от 16.04.2018 вх № 07/264-8, от 16.04.2018 вх № 07/263-8, от 16.04.2018 вх № 07/266-8), содержащей сведения об угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан вследствие деятельности ООО «ПК «Балтика» по производству молочной продукции (молоко, масло сливочное, сметана, творог), не отвечающей требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013): по исследованным микробиологическим показателям - обнаружены дрожжи 7,4x103 КОЕ и плесени 365 КОЕ (в сумме) при нормативе не более 100 КОЕ/г; по показателям идентификации, несоответствие жирно-кислотного состава и наличие фитостеринов (бета-ситостерин, кампестерин, сигмастерин) в исследованных образцах молочной продукции (масло сливочное, творог, сметана), что свидетельствует о фальсификации.

Проведение мероприятия по контролю согласовано Светлогорской межрайонной прокуратурой.

08.06.2018 при рассмотрении акта и других материалов проверки в отношении ООО «ПК «Балтика» выявлено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 14.43. КоАП РФ, выразившееся в следующем:

-    в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТО 021/2011), п. 12.1. СанПиН 2.3.4.551-96 «Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (Технологические процессы. Сырьё). Производство молока и молочных продуктов. Санитарные правила и нормы» (далее - СанПиН 2.3.4.551-96) участок фасовки масла расположен под лестничным маршем, ведущим в микробиологическую лабораторию. В то время как, для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор последовательности и технологических операций производства (изготовления) пищевой с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; процессы переработки молока и молочных продуктов должны проводиться в условиях тщательной чистоты и охраны их от загрязнения и порчи, а также от попадания в них посторонних предметов и веществ;

-    в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), п. 12.31. СанПиН 2.3.4.551-96 подача материалов для упаковки готового продукта в производственные цеха осуществляется через цех производства сметаны и фасовки творога. Вместе с тем, для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор последовательности и поточности технологических операций производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции; подача тары и других материалов для упаковки готового продукта должна осуществляться через коридоры или экспедицию, минуя другие производственные помещения.

-     в нарушение требований п. 8 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), п. 5.13. СанПиН 2.3.4.551-96 в цеху по производству сметаны и фасовки творога плиточное покрытие пола не имеет гладкого ровного покрытия (выбоины), что не позволяет проводить качественную уборку помещения. В соответствии с требованиями содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции; полы в производственных помещениях должны иметь покрытие из нескользких, кислото- и щелочеустойчивых, водонепроницаемых материалов (разрешенных к применению органами и учреждениями Госсанэпиднадзора России), ровную поверхность без выбоин с уклоном в сторону крытых лотков и трапов.

-     в нарушение требований п.п. 7, 8 части 3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), п.п. 18.1., 18.4. СанПиН 2.3.4.551-96 в производственных помещениях обнаружено присутствие мух, в качестве борьбы с насекомыми используется липкая лента, вход для загрузки сырья, отпуск готовый продукции, вход для персонала в помещение предприятия не обеспечены сетками. Для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить: периодичность проведения дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, меры по предотвращению проникновения в производственные помещения насекомых; на предприятиях молочной промышленности не допускается наличие мух, тараканов, грызунов и других насекомых. Для борьбы с мухами на предприятиях молочной промышленности должны проводиться следующие профилактические мероприятия: засетчивание всех открывающихся окон и дверных проемов на весенне-летний период.

- в нарушение требований п.п. 3, 4 часть 3 ст. 10 TP ТР 021/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 22 Федерального закона Ж29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 15, 32 Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; пунктов 1.5, 2.5. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» пунктов 14.1., 14.11. СанПиН 2.3.4.551-96. не обеспечена кратность лабораторных исследований, производимых молока и молочной продукции, заявленная в программе производственного контроля. 

Так, в соответствии с «Программой производственного контроля за качеством и безопасностью выпускаемой молочной продукции ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА», утвержденной директором ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» ФИО2 01.01.2018 (далее-Программа), согласно таблицы 2 «Входной контроль качества и безопасности молока-сырья (приемочный контроль)» по показателям идентификации молока-сырья по физико -химическим показателям (массовая доля жира, массовая для белка, органолептические показатели, кислотность, плотность); показатели безопасности (температура); микробиологические показатели (КМАФАнМ) исследования проводятся силами собственной лаборатории, регистрация проб периодичность исследований и их результаты заносятся в рабочие журналы (Документ подтверждающий аккредитацию лаборатории, ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА», на право проведения исследований, характеризующих гигиенические показатели безопасности выпускаемой продукции не представлен). 

Согласно таблицы 2 «Входной контроль качества и безопасности молока-сырья (приемочный контроль)» в рамках проведения производственного контроля заявлены исследования по показателям потенциально опасных веществ: токсичные элементы (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть), радионуклиды (цезий-137, стронций-90), микотоксины (афлотоксин Ml), антибиотики (левомицетин, тетрайиклйновая группа, стрептомицин, пенициллин), пестициды, периодичностью отбора на лабораторные исследования 1 раз в год. В ходе проверки результаты исследований (протоколы) на данные показатели не представлены. 

Согласно представленной информации, молокоперерабатывающее предприятие ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» осуществляет деятельность по выпуску молочной продукции с июля 2017 года. Не представлены результаты исследований (протоколы) исследований на ингибирующие вещества (сода, аммиак, перекись водорода), согласно Программе периодичностью отбора на лабораторные исследования 1 раз в 10 дней, микробиологические показатели (патогенные, в т.ч. сальмонеллы), периодичность отбора на лабораторные исследования 1 раз в квартал. 

Согласно таблицы 3 «Входной контроль реализуемой готовой молочной продукции» молоко, кисломолочные продукты, сметана и для всей продукции заявлены исследования по показателям потенциально опасных веществ: токсичные элементы (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть), радионуклиды (цезий-137, стронций-90), микотоксины (афлотоксин Ml), антибиотики (левомицетин, тетрациклиновая группа, стрептомицин, пенициллин), пестициды, периодичностью отбора на лабораторные исследования 2 раза в год. 

В ходе проверки результаты исследований (протоколы) на данные показатели не были представлены. 

Не представлены результаты исследований (протоколы) исследований на микробиологические показатели (патогенные микроорганизмы, стафилококки), согласно Программе периодичностью отбора на лабораторные исследования - каждая партия. Не представлены результаты исследований (протоколы) исследований пищевого продукта «Творог» на микробиологические показатели (патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы, стафилококки, листерии), согласно Программе периодичность отбора на лабораторные исследования -1 раз в квартал. 

В ходе изучения «Журнала микробиологического исследования качества готовой продукции» (начат 12.12.2017 года), установлено, что исследования масла сливочного фасованного за период с 12.12.2017-01.03.2018, по микробиологическим показателям (БГКП, КМАФАнМ, плесени и дрожжи) проведено 2 раза (13.02. и 01.03.2018 года). Согласно Программе периодичностью отбора на лабораторные исследования по микробиологическим показателям ГКП, КМАФАнМ- каждая партия, плесени и дрожжи -2 раза в месяц;

-в нарушение требований пункта 5 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов», приложения 1 таблицы 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013) в образце пищевого продукта - «Масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское, высший сорт, м.д. жира 72,5 %», ГОСТ 32261-2013^ дата производства и упакования 23.04.2018, срок годности при -18С - 120 суток, при -8С -60 суток, при +5 С-35 суток, упакованного в потребительскую тару весом 200 грамм, изготовитель- ООО «Поддорский маслозавод» (РФ, Новгородская область, нос. Поддорье, ул. Октябрьская, д. 1), расфасовано и упаковано ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» (

<

...>) обнаружены БГКП (колиформы) в 0,01г (гигиенический норматив в 0,01 г не допускается), плесень дрожжи (в сумме) 4,7x103 КОЕ/г (гигиенический норматив не более 100 КОЕ/г).

-в образце пищевого продукта «Творог, м.д. жира 5 %», ГОСТ 31453-2013, дата выработки 03.05.2018, упакованного в потребительскую тару весом 1 кг, изготовитель ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» (

<

...>) содержание молочнокислых микроорганизмов 2,5x10' КОЕ/г (гигиенический норматив не менее 1х106 КОЕ/г.); обнаружены БГКП (колиформы) в 0,01 г (гигиенический норматив в 0,01 г не допускается).

- в образце творога м.д. жира 5 %, ГОСТ 31453-2013, дата выработки 26.04.2018, упакованного в потребительскую тару весом 1 кг, изготовитель-ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» (

<

...>) содержание молочнокислых микроорганизмов 2,5x103 КОЕ/г (гигиенический норматив не менее 1x10 КОЕ/г),

- в исследованном образце творога м.д. жира 9 %, ГОСТ 31453-2013, дата выработки 03.05.2018, упакованного в потребительскую тару весом 1 кг, изготовитель - ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» (

<

...>): содержание молочнокислых микроорганизмов менее lxl0 КОЕ/г (гигиенический норматив не менее 1x106 КОЕ/г); плесень 7,0x2О2 КОЕ/г (гигиенический норматив не более 50 КОЕ/г); дрожжи 2,2х10 КОЕ/г (гигиенический норматив не более 200 КОЕ/г).

Кроме того, Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.04.2018 №168, вынесенным Главным государственным санитарным врачом по Зеленоградскому, Светлогорскому, Балтийскому районам и Светловскому городскому округу, ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         На основании вышеизложенного, Отделом 08 июня 2018 года в отношении общества был составлен протокол №247 об административном правонарушении по ч.3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Отдел обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявление Отдела, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.

В части 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, предусмотренных частью 1 данной статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В части 3 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно статье 1 Закона 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно пункту 2 Предисловия ТР ТС 007/2011 настоящий технический регламент разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к продукции, предназначенной для детей и подростков, обеспечения свободного перемещения продукции, предназначенной для детей и подростков, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТР ТС 007/2011 настоящий технический регламент устанавливает обязательные требования безопасности к продукции, предназначенной для детей и подростков, по показателям химической, биологической, механической и термической безопасности в целях защиты жизни и здоровья детей и подростков, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей продукции.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевых продуктов»: в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

Судом установлено в действиях ООО «ПК «Балтика» признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в соответствии с частью 3 статьи 14.43. КоAП РФ - нарушение изготовителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, эксплуатации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, совершенное повторно.

Вместе с тем, производство пищевого продукта «Творог, м.д. жира 5 %»,«Творог, м.д. жира 9 %», фасовка и упаковка пищевого продукта масла на молокоперерабатывающем предприятии ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» по адресу: 

<

...> с дальнейшим выпуском в обращение, невозможно в условиях нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукций» (TP ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013), Федерального Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СП 1.1.1058-01 «Организация и производственного контроля за соблюдением санитарных выполнением проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 2.3.4.551-96 «Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (Технологические процессы. Сырьё). Производство молока и молочных продуктов. Санитарные правила и нормы».

Вина ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» состоит в том, что не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (TP ТС 033/2013), Федерального Закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 2.3.4.551-96 «Предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности (Технологические процессы. Сырьё). Производство молока и молочных продуктов. Санитарные правила и нормы». Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности соблюдения требований не установлены.

Выявленные нарушения в деятельности юридического лица - ООО «ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ «БАЛТИКА» создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и могут привести к возникновению инфекционных и массовых инфекционных заболеваний.

Существенных нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, признает необходимым привлечь общество к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ и назначать ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток с конфискацией продукции, не отвечающей требованиям технических регламентов..

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Пищевой комбинат «Балтика» (ООО «Пищевой комбинат «Балтика»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток с конфискацией продукции, не отвечающей требованиям технических регламентов.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 

Судья                                           С. Н. Сычевская