АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-128622/23-159-1059

г. Москва

04 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ  "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДА  ГРУПП" (109202, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ./ОФИС 16/4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 169 500 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 06.02.2023г. от ответчика: неявка 

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИИ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СДА ГРУПП" о взыскании 198 500 руб. задолженности по уплате членский и целевых  взносов, 20 337 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  взыскание процентов производить с 29.07.2023г. по день фактического исполнения  денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России,  

действующей в соответствующие периоды (с учётом уточнения исковых требований,  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением).  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.  

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих  представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате членского и целевого взноса за период с января 2021  по август 2023 на сумму 198 500 руб.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены  ассоциации).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный  период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик сумму основного долга не оспорил, аргументы истца  документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в  партнерстве не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по  

оплате членского и целевого взноса за период с января 2021 по август 2023 на сумму  198 500 руб. подлежит удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.  

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения  ответчиком обязанности по оплате членского и целевого взносов, то истец правомерно  воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.  395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 20 337 руб. 95 коп. за период с 06.01.2021  по 28.07.2023 и далее до момента фактического исполнения обязательств.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку  документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а  ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в  ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами. Начисление процентов на основании  ст. 395 ГК РФ до момента оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДА  ГРУПП" (109202, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НИЖЕГОРОДСКИЙ, ФРЕЗЕР Ш., Д. 5/1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ./ОФИС 16/4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ  "СТРОЙАЛЬЯНСПРОЕКТ" (119435, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 10.03.2010, ИНН: 

<

***>) 198 500 (сто девяносто восемь тыс. пятьсот) руб.  – задолженности по уплате членский и целевых взносов, 20 337 (двадцать тыс. триста  тридцать семь) руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами, взыскание процентов производить с 29.07.2023г. по день фактического  исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, а также 6 085 (шесть тыс. восемьдесят пять)  руб. - расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская