ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-324510/19-63-1390

г. Москва

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

SIA Baltic Scientific Instruments, Riga, Ramulu iela 3, Latvia, LV-1005, LV-1005, Латвийская республика, г. Рига, Рамулу Иела, д. 3

к ответчику ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР", 124498, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании 230 125 евро 50 центов, в том числе: задолженность в размере 209 205 евро, неустойка в размере 20 920 евро 50 центов за период с 30.09.2016 по 02.11.2019г., об обращении взыскания

при участии: 

от истца – ФИО2 на основании доверенности № 11-2019 от 08.11.2019,

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

SIA Baltic Scientific Instruments, Riga, Ramulu iela 3, Latvia, LV-1005, LV-1005, Латвийская республика, г. Рига, Рамулу Иела, д. 3 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР", 124498, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***> о взыскании 230 125 евро 50 центов, в том числе: задолженность в размере 209 205 евро, неустойка в размере 20 920 евро 50 центов за период с 30.09.2016 по 02.11.2019, об обращении взыскания.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по разработке технической, конструкторской документации №000100СП, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется разработать и передать в электронном виду техническую, конструкторскую документацию на оборудование в соответствии с техническим заданием в соответствии с календарным планом, являющимся приложением №6 к договору и в порядке, и на условиях, определенных в техническом задании, являющимся приложением №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить принятые работы в размере 40 000 Евро.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2015 к договору №000100СП внесены изменения в договор № 000100СП, пункт 8.1.1. изложен в следующей редакции: оплата за выполненные работы в размере 40 000 Евро, выплачивается заказчиком поставщику после подписания акта выполненных работ, но не позднее 02.02.2016; изменен график выполнения работ - окончание работ предусмотрено 30.11.2015.

По акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами 30.11.2015, выполненные поставщиком работы приняты заказчиком без замечаний по срокам их выполнения и качеству.

Оплата выполненных работ не произведена до настоящего времени. Сумма задолженности заказчика по договору, срок оплаты которой наступил, составляет 40 000 Евро.

Кроме того, 05.05.2015 между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки оборудования №000101СП, а также дополнительные соглашения к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется изготовить, поставить комплектующие изделия, сборочные единицы и составные части для гамма спектрометрических установок, в соответствии с техническим заданием – приложением 1, и спецификацией оборудования приложение №2, а заказчик обязуется принять и оплатить принятое оборудование, а поставщик произведет сборку оборудования по РКД, предоставленной заказчиком. Стоимость сборки включена в общую стоимость оборудования. Стоимость сборки включена в общую стоимость оборудования. 

Оборудование изготовлено поставщиком и отгружено заказчику согласно отгрузочной спецификации № 2015.218/Специф от 26.10.2015, Инвойс № 2015218 от 26.10.2015. Заказчиком поставленное оборудование принято без замечаний по ассортименту, комплектности, качеству и срокам поставки.

Авансовый платеж по условиям пункта 8.1.1. договора № 000101 СП в размере 70 000 Евро был произведен заказчиком.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.11.2015 к договору № 000101 СП стороны изложили в новой редакции пункты 8.1.2. и 8.1.3, в соответствии с которой сумма в размере 20 000 Евро выплачивается после прохождения приемо-сдаточных испытаний оборудования, но не позднее 30.04.2017; окончательный расчет в размере 60 000 Евро производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленное оборудование в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 80 000 Евро. 

Также 05.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки оборудования №000103СП.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставщик обязуется изготовить, поставить комплектующие изделия, сборочные единицы и составные части для гамма спектрометрических установок, в соответствии с техническим заданием – приложением 1, и спецификацией оборудования приложение №2, а заказчик обязуется принять и оплатить принятое оборудование, а поставщик произведет сборку оборудования по РКД, предоставленной заказчиком. Стоимость сборки включена в общую стоимость оборудования. Стоимость сборки включена в общую стоимость оборудования. 

Оборудование изготовлено поставщиком и отгружено заказчику согласно отгрузочной спецификации № 2015.191/Специф от 23.09.2015, Инвойс № 2015191 от 23.09.2015. Заказчиком поставленное оборудование принято без замечаний по ассортименту, комплектности, качеству и срокам поставки.

Авансовый платеж по условиям пункта 8.1.1. договора № 000103 СП в размере 70 000 Евро был произведен заказчиком.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.10.2015 к договору № 000103 СП стороны изложили в новой редакции пункты 8.1.2. и 8.1.3, в соответствии с которой сумма в размере 20 000 Евро выплачивается не позднее 30.09.2016; окончательный расчет в размере 69 205 Евро производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств от генерального заказчика.

Задолженности заказчика по договору № 000103СП, срок оплаты которой наступил, составляет 89 205 Евро.

Условиями пунктов 8.8 договоров предусмотрено, что оплата производится заказчиком в Евро путем перевода по банковским реквизитам поставщика с валютного счета заказчика.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 209 205 Евро.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 209 205 Евро, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере в размере 20 920 евро 50 центов за период с 30.09.2016 по 02.11.2019.

Согласно п. 10.3 договора, при нарушении заказчиком установленных договором сроков оплаты выполненных работ, заказчик обязуется уплатить поставщику по его требованию неустойку (процент от суммы просроченного платежа)  в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10%. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 920 евро 50 центов за период с 30.09.2016 по 02.11.2019.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на оборудование, суд исходил из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 359 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. 

Ответчиком истцу по проформе инвойса № 01 от 29.05.2018 было направленооборудование, ранее поставленное по договору № 000103 СП, с указанием на гарантийный ремонт, в следующем составе и с указанием общей стоимости в сумме 155 555 Евро.

Учитывая, что срок обязательства по оплате по вышеуказанным договорам наступил, задолженность ответчика перед истцом образовалась, в том числе, в связи с неоплатой разработки технической документации на данное оборудование и неоплатой стоимости данного оборудования, обязательство по оплате не исполнено в установленный срок, данное оборудование было удержано истцом в порядке, установленном пунктом 1 статьи 359 ГК РФ в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства по оплате заказчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 360 ГК РФ требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Пункт 1 статьи 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, оборудование, поставленное по Договору № 000101 СП и Договору № ОООЮЗСП, признается находящимся в залоге у SIA «Baltic Scientific Instruments)) в соответствии с правилам пункта 5 статьи 488 ГК РФ для обеспечения исполнения заказчиком его обязанности по оплате оборудования, обращение взыскания на которое также производится в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 349 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные SIA Baltic Scientific Instruments, Riga, Ramulu iela 3, Latvia, LV-1005, LV-1005, Латвийская республика, г. Рига, Рамулу Иела, д. 3 к ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР", 124498, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 330, 333, 310, 349, 359, 360, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР", 124498, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***> в пользу SIA Baltic Scientific Instruments, Riga, Ramulu iela 3, Latvia, LV-1005, LV-1005, Латвийская республика, г. Рига, Рамулу Иела, д. 3 задолженность в размере 209 205 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 20 920 Евро 50 центов по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Обратить в пользу «SIA Baltic Scientific Instruments» взыскание на следующее оборудование:

№ позиции

Наименование

Кол-во

Серийный №

Комплектующие изделия, сборочные единицы и составные части для гамма спектрометрических установок, в составе:

1

I.

Установка автоматизированная спектрометрическая контроля теплоносителя первого контура АЭС СЖГ-1001, в составе:

1

1.

Полупроводниковый блок детектирования гамма-излучения GCD-10180-30 с комбинированной системой охлаждения детектора и датчиком уровня азота (из состава СМ-1001)

1

007.01.01-15

2.

Спектрометрический монитор СМ-1001 от СЖГ-1001 в составе:

1

007.01 -15

2.1

Стол-подставка СП-1001 с защитным корпусом

1

007.01.06-15

2.2

Блок накопления и обработки БНО-1001 в составе: Измерительное устройство контроля теплоносителя первого контура ИУ-1001

1 

1

007.01.02-15 2223-15

I.

Установка автоматизированная спектрометрическая контроля теплоносителя первого контура АЭС СЖГ-1001, в составе:

3.

Узел клапанов УК-1001

1

007.01.05-15(Б)

3.1

Узел измерительный ИК-1001

1

007.01.04-15(В)

3.2

Источник бесперебойного питания

1

GJ173A0215

3.3

Комплект кабелей (№ 1,2,3,4)

1

007.01-15/01

4.

Камера измерительная КИ-1001

1

007.01.03-15

4.1

Приспособление для монтажа (камеры измерительной КИ-1002)

1

007.01.03-15/01

4.2

Приспособление для поверки ПП-1002

1

0007.07.02-15

5.

Устройство накопления и обработки информации УНО-1001 в монтажном шкафу

1

007.02-15

II

Установка автоматизированная спектрометрическая контроля инертных газов в выбросах АЭС СГГ-1002, в составе:

1

1.

Полупроводниковый блок детектирования гамма-излучения GCD-50190-30 с комбинированной системой охлаждения детектора и датчиком уровня азота (из состава СМ-1002)

1

007.01.01-15

2.

Установка автоматизированная спектрометрическая контроля инертных газов в выбросах АЭС СГГ-1002, в составе:

2.1

Узел клапанов УК-1002

1

007.01.05-15(A)

2.2

Узел измерительный ИК-1002

1

007.01.04-15(A)

2.3

Источник бесперебойного питания

1

GJ173A0215

2.4

Комплект кабелей (№ 1,2,3,4,10)

1

007.01-15/02

3.

Спектрометрический монитор СМ-1001 от СГГ-1002, в составе:

007.01-15

3.1

Стол-подставка СП-1002 с защитным корпусом

1

007.01.06-15

3.2

Блок накопления и обработки БНО-1002 в составе: Измерительное устройство контроля инертных газов ИУ-1002;

1

1

007.01.02-15 2260-15

4.

Камера измерительная КИ-1002, состоящая из:

1

007.01.03-15

4.1.

свинцовых блоков

2

№ 1,2

4.

Камера измерительная КИ-1002, состоящая из:

1

007.01.03-15

4.2.

свинцовых блоков

2

№3,4

4.

Камера измерительная КИ-1002, состоящая из:

1

007.01.03-15

4.3.

свинцовых блоков

2

№5,6

4.

Камера измерительная КИ-1002, состоящая из:

1

007.01.03-15

4.4.

свинцовых блоков

2

№7,8

4.

Камера измерительная КИ-1002, состоящая из:

1

007.01.03-15

4.5.

свинцовых блоков

2

№9, 10

5. 

Устройство накопления и обработки информации УНО-1002 вмонтажном шкафу

1

007.02-15

Взыскать с ООО "ВНЕДРЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИНЖИНИРИНГ "СПЕКТР", 124498, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2009, ИНН: 

<

***> в пользу SIA Baltic Scientific Instruments, Riga, Ramulu iela 3, Latvia, LV-1005, LV-1005, Латвийская республика, г. Рига, Рамулу Иела, д. 3 расходы по госпошлине в размере 110 372 (сто десять тысяч триста семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья      Э.Б. Ликшиков