АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1451/2025

09 апреля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при    ведении    протокола    судебного    заседания    секретарем    судебного     заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить лесохозяйственные мероприятия

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК», ответчик) об обязании ответчика выполнить лесохозяйственные мероприятия, а именно: расчистку квартальных просек в объеме 23,65 км. до 01.10.2025 (невыполнение 2024 года), установку квартальных столбов в количестве 3 шт. до 01.10.2025 (невыполнение 2024 года) (с учетом принятого заявления об уточнении требований от 13.02.2025 № 87).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 07.04.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик в отзыве на иск от 13.02.2025 указал на оплату суммы неустойки по договору аренды от 08.04.2014 № 31 по претензионному письму от 13.12.2024 № 672, в связи с чем истец уточнил исковые требования заявлением от 13.02.2025 № 87 (до принятия искового заявления к производству).

Истец направил в суд 21.02.2025 и 07.04.2025 дополнительные доказательства по делу.

Ответчик отзыв на уточненные требования истца к дате судебного не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,  суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 07.04.2025.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 08.04.2021 № 31 (далее – договор), по условиям которого арендатор принял во временное пользование (аренду) находящийся в государственной собственности лесной участок № 2/2 площадью 42162 га, расположенный в ГУ «Усть – Куломское лесничество», Кужбинское участковое лесничество, номера кварталов 11ч-18ч, 21-23, 24ч, 25ч, 26, 27ч, 28ч, 29ч, 31-39, 41-52, 56-60, 69-70, 75, кадастровый номер 11:07:00000:0094, срок аренды 49 лет (с учетом дополнительных соглашений от 08.08.2016 № 1, от 06.03.2018).

Согласно пункту 3.4.5 договора арендатор обязан выполнять лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране, защите и воспроизводству лесов, при наличии разрешительных документов, предусмотренных действующими нормами и правилами.

На основании проекта освоения лесов на период с 2018 по 2027гг. между истцом и ответчиком заключено соглашение от 21.02.24 № 6, по условиям которого арендатор обязуется выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2024 году в объеме и в сроки, установленные в таблице № 1 к соглашению, в том числе: произвести расчистку квартальных просек в объеме 34 км до 01.10.2024 и установку квартальных столбов в количестве 6 штук до 01.10.2024.

Вышеуказанные мероприятия со стороны ответчика в полном объеме не выполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2024 № 672 с требованием произвести расчистку квартальных просек в объеме 23,65 км. и установку квартальных столбов в количестве 3 штук в срок до 01.10.2024.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов.

Согласно части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе, прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств выполнения мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2024 году в объеме и в сроки, установленные в таблице № 1 к соглашению,  в полном объеме не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая климатические особенности местности, время, необходимое для выполнения работ, суд устанавливает срок исполнения судебного акта - 01.10.2025.

В случае невозможности исполнения решения суда в установленный срок, сторона вправе в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в срок до 01.10.2025 выполнить лесохозяйственные мероприятия на арендуемых лесных участках по договору аренды от 08.04.2014 № 31, расположенных в ГУ «Усть – Куломское лесничество», а именно:  произвести расчистку квартальных просек в объеме 23,65 км. и установку квартальных столбов в количестве 3 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 И.С. Онопрейчук