ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                      Дело № А40-40518/23-16-275

17.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экология плюс» (143441, Московская область, город Красногорск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 258 547 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № (30)01.08-920/22 от 07.11.2022 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 26.07.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экология плюс»  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 258 547 руб. 42 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на оплату задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор от 12.12.2017 г. № 7502975 на оказание услуг по плавлению снега (далее – Договор).

Согласно п. 2.1.1. Договора Истец обязуется принимать от Ответчика на снегосплавные пункты (далее – ССП), расположенные по адресам, указанным в перечне снегосплавных пунктов АО «Мосводоканал», (Приложение № 2 к Договору) снег, вывезенный после уборки улиц города Москвы, а Ответчик – оплачивать услуги Истца в течение 10 банковских дней со дня предъявления АО «Мосводоканал» платёжного требования в банк, обслуживающий «Мосводоканал» (п. 2.2.1, п.п. 3.3 - 3.5. Договора).

Количество снега, доставленного Ответчиком на ССП, определяется в соответствии с указанным в путевом листе объёмом снега, определенного по объёму кузова автомобиля согласно Таблице объемов кузовов, утвержденной ДЖКХиБ города Москвы (п.п. 4.1 - 4.3 Договора). Расчёты за оказанные услуги по настоящему Договору производятся в порядке, установленном п. 3.2. Договора.

В соответствии с условиями Договора Истцом были надлежащим образом  исполнены обязательства по приёму снега в период с 02.12.2021 по 03.04.2022.

На основании чего Ответчику были предъявлены к оплате платёжные документы за указанный период на общую сумму 1 258 547 руб. 42 коп.

В с вязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 1 258 547 руб. 42 коп. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Не признав исковые требования, ответчик ссылается на то, что денежные средства истцу перечислены, что подтверждается платёжными поручениями.

Рассмотрев представленные ответчиком инкассовые поручения № 4222 от 22.02.2023г., № 730 от 07.04.2023г., № 734 от 07.04.2023г., № 733 от 07.04.2023г., № 731 от 07.04.2023г., № 732 от 07.04.2023г., № 2125 от 22.05.2023г., № 4221 от 22.02.2023г., суд приходит к выводу, что денежные средства по данным инкассовым поручениям, перечисленные в счёт взыскания по исполнительным производствам, к текущему долгу не относятся.

Иных доказательств оплаты задолженности за услуги, оказанные в период с 02.12.2021 по 03.04.2022 в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1           ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Экология плюс» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 258 547 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь)  рублей 42 копейки, а также 25 585 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин