10622_6000855  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25658/19

04 сентября 2019 г.

г. ФИО2-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-25658/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Водоканал" Матвеево-Курганского района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» Матвеево-Курганского  района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2- на-Дону» 1623393 рубля 64 копейки задолженности, 135138 рублей 92 копейки пени, 33032  рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  ФИО2-на-Дону» из федерального бюджета 12500 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 14721 от 16.07.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.