АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18841/2023

г. Владивосток

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном  заседании объединенное дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт-Габбро"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Корпорация  развития Дальнего Востока и Арктики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  внесении изменений в соглашение,  

по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация развития Дальнего  Востока и Арктики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Арт-Габбро" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента  свободного порта Владивосток,  

третье лицо: Администрация Находкинского городского округа,  при участии:  

от АО "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики": ФИО1,  паспорт, доверенность, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт-Габбро" (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" (далее –  АО «КРДВ») о внесении изменений в соглашение № СПВ-1739/19 от 18.12.2019 об  осуществлении деятельности на территории свободного пора Владивосток, установив  приложение № 2 в следующей редакции:  

Этап проекта 

Начало  

Окончание 

Объект по ул. Шоссейной 148 

Освобождение земельного участка от объектов 

01.01.2020  

31.03.2020  

Формирование границ земельного участка  

01.01.2020  

30.06.2020  

Оформление договора аренды земельного участка  

01.07.2020  

31.12.2020  

Разработка проектно-сметной документации 

01.01.2024  

30.06.2024  

Получение разрешительной документации на стр-во  

01.07.2024  

30.09.2025  

Строительно-монтажные работы 

01.10.2024  

30.09.2025  

Благоустройство прилегающей территории  

01.07.2024  

30.09.2025  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18841/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Ввод в эксплуатацию 

01.10.2025  

31.10.2025  

Объект по ул. Малиновского 32 

Оформление договора аренды земельного участка  

01.01.2020  

31.12.2020  

Разработка проектно-сметной документации  

01.01.2024  

30.06.2024  

Получение разрешительной документации на стр-во  

01.07.2024  

30.09.2024  

Строительно-монтажные работы 

01.10.2024  

30.09.2024  

Благоустройство прилегающей территории  

01.07.2024  

30.09.2024  

Ввод в эксплуатацию 

01.10.2025  

31.10.2025  

В рамках дела № А51-19294/2023 АО «КРДВ» обратилось в суд к обществу с  

исковым заявлением о расторжении соглашения об осуществлении деятельности  резидента СПВ от 18.12.2019 № СПВ-1739/19.  

Определением от 20.12.2023 суд объединил дело № А51-19294/2023 и дело №  А51-18841/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному  делу присвоен № А51-18841/2023.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в которых истец просил внести следующие изменения в соглашение №  СПВ-1739/19 от 18.12.2019 об осуществлении деятельности на территории свободного  порта Владивосток: исключить из перечней земельных участков, где планируется  осуществлять заявленную предпринимательскую деятельность земельный участок № 1,  кадастровый квартал 25:31:010406, адрес: Приморский край, г. Находка, в районе ул.  Шоссейная, 148, площадь: ориентировочно 1100 кв.м (кадастровый номер  25:31:010406:5026), а также установить приложение № 2 в следующей редакции:  

Этап проекта 

Начало  

Окончание 

Объект по ул. Малиновского 32 

Оформление договора аренды земельного участка  

01.01.2020  

31.12.2020  

Разработка проектно-сметной документации  

01.01.2024  

30.06.2024  

Получение разрешительной документации на стр-во  

01.07.2024  

30.09.2024  

Строительно-монтажные работы 

01.10.2024  

30.09.2024  

Благоустройство прилегающей территории  

01.07.2024  

30.09.2024  

Ввод в эксплуатацию 

01.10.2025  

31.10.2025  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска.  

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021   № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает  изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания  иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к  ответчику.  

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение  предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового  требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне  зависимости от наименования представленного истцом документа (например,  уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).  

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать  в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно  поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание  судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и  

обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел  возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным  причинам.  

Учитывая, что исключение земельного участка из соглашения, в связи с чем и  внести изменение в приложение № 2 в предложенной редакции, фактически является  новым требованием, не заявленным ранее, а также учитывая срок рассмотрения дела суд  в порядке статьи 49 АПК РФ, части 5 статьи 159 АПК РФ определил отказать обществу  в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований.  

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 АО «КРДВ» (управляющая  компания) и общество (резидент) заключили соглашение № СПВ-1739/19 б  осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток (далее –  соглашение).  

Согласно соглашения резидент реализует новый инвестиционный проект в  соответствии со следующими параметрами:  

 № п/п 

Предмет 

Содержание предмета 

1.1 

заявка (приложение № 1)  

от 15.11.2019 № СПВ/1626 

1.2 

наименование проекта  

Размещение сети объектов общественного питания 

с магазинами на территории города Находки 

1.3 

период реализации проекта  

2020-2022 

1.4 

общая сумма инвестиций  

53580500руб. без НДС 

1.4.1 

в т.ч. капитальные 

52800000руб. без НДС 

вложения 

1.5 

Количество создаваемых 

1 

новых рабочих мест 

В соответствии с пунктом 1.3 инвестиционный проект реализуется в порядке и  

сроки, утвержденные планом графиком (приложение № 2), а также в соответствии с  бизнес-планом, предоставленным в управляющую компанию одновременно с заявкой  на заключения соглашения.  

Согласно приложению № 2 резидент обязался реализовать размещение объекта  общественного питания с магазином (1100 кв.м в кадастровом квартале 25:31:010406, в  районе ул. Шоссейная, 148) сроком ввода в эксплуатацию до 31.10.2022 и размещение  объекта общественного питания (25:31:010401:10408 площадью 864 кв.м, в районе ул.  Малиновского, 32) сроком ввода в эксплуатацию до 31.10.2022.  

Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и  действует в течение срока, указанного в заявке на заключение соглашения об  осуществлении деятельности (пункт 2.1 соглашения).  

Пунктом 5.1 соглашения установлено, что в соглашения могут вноситься  изменения, которые оформляются дополнительным соглашением к соглашению.  

В соответствии с пунктом 5.2 соглашения расторжение соглашение допускается  по соглашению сторон или решению суда. Соглашение может быть расторгнуто судом  по требования одной из сторон в связи с существенным нарушением условий такого  соглашения другой стороной.  

Существенные нарушения условий соглашения резидентом отражены в пункте  5.2.1 соглашения.  

Администрация Находкинского городского округа (далее – администрация)  (арендодатель) и общество (арендатор) 19.02.2020 заключили договор аренды № 506920 земельного участка площадью 864 кв.м, в том числе площадью 690 кв.м,  расположенной в пределах территории общего пользования, с кадастровым номером  25:31:010401:10408, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира,  

расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в  40 м от ориентира по направлению на юго-восток, адрес ориентира: Приморский край,  Находкинский городской округ, 

<

...>, для цели  использования: реализация инвестиционного проекта «Размещение сети объектов  общественного питания с магазинами на территории г. Находка».  

Администрация арендодатель) и общество (арендатор) 19.03.2020 заключили  договор аренды № 5076-20 земельного участка площадью 1058 кв.м, в том числе  площадью 911 кв.м., расположенной в пределах территории общего пользования, с  кадастровым номером 25:31:010406:5026, расположенного по адресу: установлено  относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание,  участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на северо-восток,  адрес ориентира: Приморский край, Находкинский городской округ, 

<

...>, для цели использования: реализация инвестиционного проекта  «Размещение сети объектов общественного питания с магазинами на территории г.  Находка».  

Администрацией на основании заявлений общества подготовлены  градостроительные планы земельных участков № RU-25-3-08-0-00-2022-0014 от  04.02.2022 и № RU-25-3-08-0-00-2022-0134 от 01.07.2022.  

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных и земельных  отношений Приморского края от 21.02.2022 № 22-рз земельный участок с кадастровым  номером 25:31:010406:5026 запланирован к изъятию для государственных нужд.  

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений  Приморского края от 30.08.2023 № 145-рз распоряжение от 21.02.2022 № 22-рз  отменено.  

Подпунктом 1 пункта 10 протокола бизнес-встречи предпринимателей  Находкинского городского округа, Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики и  администрации Находкинского городского округа от 27.02.2023 при участии директора  общества, установлено в срок до 30.04.2023 ООО «КРДВ Приморье» провести  мониторинг деятельности резидентов, в случае нарушения существенных условий  соглашения вынести вопрос на расторжения соглашения с ООО «Арт-Габбро» в связи с  осуществлением нецелевой деятельности на предоставленных в аренду земельных  участках в рамках заключенного соглашения и существенными нарушениями условий  соглашения СПВ.  

Уведомлением от 11.08.2023 управляющая компания сообщила резиденту о  принятом решении о расторжении договора, в связи с тем, что в соответствии с отчетом  за 2 квартал 2023 года, резидентом инвестиции и капитальные вложения не  осуществлены, рабочее место не создано. АО «КРДВ» направлено соглашение о  расторжении спорного соглашения.  

Обществом в адрес АО «КРДВ» (вх. от 06.10.2023) направлялось письмо, в  котором резидент просил внести изменения в приложение № 2 к соглашению,  установив новые сроки этапов проекта.  

АО «КРДВ» 12.10.2023 в ответ на представленное письмо сообщило обществу,  что согласно представленного отчета за 2 квартал 2023 года фактически объем  капитальных вложений по соглашению равен 0, в связи с чем несоблюдены требования  Постановления Правительства Российской Федерации от 20.10.2015 № 1123 «Критерии  отбора резидентов свободного порта Владивосток» и у АО «КРДВ» отсутствуют  правовые основания для заключения дополнительного соглашения.  

В связи с тем, что АО «КРДВ» отказалось вносить изменения в соглашение,  общество обратилось в суд с исковыми требованиями о внесении изменений в  приложение № 2 соглашения.  

Вместе с тем, учитывая, что общество соглашение о расторжении не подписало,  АО «КРДВ» обратилось в суд с требованием о расторжении соглашения.  

В обоснование исковых требований общество указывает на введенный в 2020  году режим повышенной готовности, в связи с чем к реализации проекта приступил  лишь в начале 2022 года. По объекту на ул. Малиновского 32 существовала  необходимость получения разрешения на отклонение от предельных параметров  разрешенного строительства. По объекту на ул. Шоссейной 148 резидентом в феврале  2022 года получено письмо об изъятии земельных участков, в связи с чем реализация  всего проекта оказалась невозможной. Учитывая, что распоряжение об изъятии  земельного участка отменено, общество полагало, что реализация проекта резидента  снова стала возможной.  

Обществом в материалы дела также представлен договор оказания услуг от  01.08.2024 на подготовку проектной документации на новое строительство объекта  недвижимости, расположенного на земельного участке с кадастровым номером  25:31:010401:10408.  

В представленном отзыве на исковое заявление АО «КРДВ» возражало против  удовлетворения исковых требований общества в полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования АО «КРДВ»  подлежащими удовлетворению, исковые требования общества не подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при  существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

АО «КРДВ» в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 212-ФЗ «О  свободном порте Владивосток» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) и  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2015 № 432 «Об  управляющей компании, осуществляющей функции по управлению территориями  опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской  Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и свободным  портом Владивосток» определено управляющей компанией свободного порта  Владивосток (СПВ).  

Федеральным законом № 212-ФЗ предусмотрены общие условия деятельности  резидентов СПВ, порядок и основания приобретения и прекращения статуса резидента  СПВ.  

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ Под  резидентом свободного порта Владивосток понимается индивидуальный  предприниматель или являющееся коммерческой организацией юридическое лицо,  государственная регистрация которых осуществлена на территории свободного порта  Владивосток согласно законодательству Российской Федерации (за исключением  государственных и муниципальных унитарных предприятий), которые заключили в  соответствии с настоящим Федеральным законом соглашение об осуществлении  деятельности и включены в реестр резидентов свободного порта Владивосток.  

Согласно положениям Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо, намеревающиеся приобрести статус  резидента СПВ и отвечающие установленным Федеральным законом требованиям к  резидентам СПВ, подают в управляющую компанию заявку на заключение соглашения  об осуществлении деятельности.  

Соглашение об осуществлении деятельности заключается между управляющей  компанией и индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, в  отношении которых в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона  принято решение о возможности заключения такого соглашения (часть 1 статьи 12  Федерального закона № 212-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ в течение срока  действия соглашения об осуществлении деятельности резидент свободного порта  Владивосток обязуется осуществлять деятельность, предусмотренную соглашением об  осуществлении деятельности, и осуществить инвестиции, в том числе капитальные  вложения, в объеме и сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении  деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 212-ФЗ в  соглашение об осуществлении деятельности могут вноситься изменения, которые  оформляются дополнительным соглашением к соглашению об осуществлении  деятельности. Дополнительное соглашение заключается в той же форме и с  соблюдением тех же требований, которые предусмотрены настоящим Федеральным  законом для соглашения об осуществлении деятельности.  

Согласно части 2 указанной нормы расторжение соглашения об осуществлении  деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда. Соглашение об  осуществлении деятельности может быть расторгнуто судом по требованию одной из  сторон в связи с существенным нарушением условий такого соглашения другой  стороной или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом  основаниям.  

Как установлено частью 3 указанной нормы, существенным нарушением  резидентом свободного порта Владивосток условий соглашения об осуществлении  деятельности является:  

1) неосуществление резидентом свободного порта Владивосток деятельности,  предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение двадцати  четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности;  

2) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и  сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Как указывает АО «КРДВ», обществом инвестиции и капитальные вложения не  осуществлены, рабочее не создано, в связи с чем резидентом допущено существенное  нарушение условий соглашения, установленное подпунктом 2 пункта 5.2.1 соглашения  в части неосуществления инвестиций, в том числе капитальных вложений в объеме и  сроки, предусмотренные соглашением.  

В свою очередь общество полагало, что реализация проекта в установленные  соглашением сроки не представлялось возможным по объективным причинам, в  настоящий момент реализация проекта резидента снова стала возможной, в связи с чем  настаивало на изменении соглашения в части сроков реализации проекта.  

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, изложенных в  Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории  

Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1,  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020,  признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством  непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников,  независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в  котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств  непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного  дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного  обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).  

При этом, общество не представило доказательств того, что сложившаяся  эпидемиологическая обстановка в 2020 году оказало влияние на его деятельность, что в  том числе послужило неуведомлением управляющей компании о таком влиянии, также  общество не представило в материалы дела доказательств существенного ухудшения  своего финансового состояния  

Вместе с тем, учитывая, что градостроительные планы получены обществом  04.02.2022 и 01.07.2022, резидент фактически не обосновал дальнейшую нереализацию  проекта по разработке ПСД, выполнению СМП в дальнейшем.  

Вопреки доводам общества наличие решения об изъятии земельного участка с  кадастровым номером 25:31:010406:5026 не обосновывают причины нереализации  проекта в период с даты заключения договора аренду участка – 26.02.2020 по дату  принятия распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений  Приморского края от 21.02.2022.  

При этом, учитывая положения Федерального закона № 212-ФЗ,  преференциальный режим свободный порт Владивосток не обязывает резидента  реализовывать инвестиционный проект на конкретном земельном участке, вместе с тем,  обществом с февраля 2022 года не предпринималось действий, направленных на поиск  нового земельного участка для реализации проекта. Доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Вопреки доводам общества об оставлении управляющей компанией без ответа  писем резидента о существующих проблемах с реализацией инвестиционного проекта в  материалы дела представлены следующие документы:  

Письмом от 06.08.2021 в ответ на обращение общества от 14.07.2021 о  невозможности реализации инвестиционного проекта АО «КРДВ» сообщило, что  информация о принятом решении МИЗО ПК об изъятии земельного участка с  кадастровым номером 25:31:010406:5026 отсутствует.  

Письмом от 11.01.2023 в ответ на обращение общества от 14.12.2022 АО «КРДВ»  рекомендовало обратиться в Министерство транспорта Российской Федерации с целью  получения кадастрового номера образованного земельного участка, подлежащего  изъятию, его схемы и площади. После получения ответа АО «КРДВ» готово провести  встречу с целью обсуждения дальнейших действий по проекту.  

Вместе с тем, суд отклоняет довод общества о том, что ему стало известно о  расположении на земельном участке с кадастровым номером 25:31:010401:10408  территории общего пользования только после получения градостроительного плана и о  том, что администрация не сообщила данные сведения при заключении договора,  учитывая что в пункте 1.1 договора аренды указанного участка содержится информация  о расположении земельного участка в пределах территории общего пользования на  площади 690 кв.м. Обществом указанный договор подписан без протоколов  разногласий.  

Кроме того, учитывая пояснения администрации, вопреки доводам общества,  согласование направленных в адрес третьего лица заявлений о предоставлении  разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства  

рассмотрены администрацией без нарушения предусмотренных сроков, а срок  длительный срок получения разрешения вызван в том числе в результате действий  общества.  

Как указано в пункте 2 Критериев отбора резидентов свободного порта  Владивосток, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  20.10.2015 № 1123 объем капитальных вложений не может быть менее 500 тыс. рублей  в срок, не превышающий 3 лет со дня включения индивидуального предпринимателя  или юридического лица в реестр резидентов свободного порта Владивосток.  

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств осуществления действий  направленных на реализацию инвестиционного проекта, за исключением договора на  подготовку проектной документации, заключенного лишь 01.08.2024, на дату вынесения  судом решения доказательств фактического исполнения данного договора сторонами в  какой-либо части также не представлено.  

Более того, администрация также сообщила, что согласно информации МКУ  «Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Находка» за  период с 2020 по 2024 сведения о наличии разрешения на строительство на земельных  участках с кадастровыми номерами 25:31:010406:5026 и 25:31:010401:10408  отсутствуют.  

При этом актом обследования земельного участка 25:31:010406:5026 от  29.08.2024 установлено, что на территории земельного участка расположено  предприятие по изготовлению ритуальной продукции (памятники и пр.). Актом  обследования земельного участка 25:31:010401:10408 от 29.08.2024 установлено, что на  территории земельного участка расположено строение, выполненное из сэндвич- панелей и имеющее отдельные выходы на земельный участок (3 выхода), перед входами  в строения имеются информационные вывески ООО «Акцент», ИП ФИО2,  студия бровей ФИО3.  

Кроме того, суд учитывает, что судебные заседания неоднократно откладывались  по ходатайству общества в целях урегулирования спора мирным путем, вместе с тем,  учитывая срок рассмотрения дела, доказательств такого урегулирования в материалы  дела не представлено, более того, обществом 04.09.2024 заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, отклоненного судом. В такой процессуальной позиции  общества, усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, что  ведет к затягиванию судебного процесса, препятствует внесению правовой  определенности в правоотношения сторон.  

Таким образом, суд приходит к выводу том, что общество нарушило  существенные условия спорного соглашения, предусмотренные статьей 13  Федерального закона № 212-ФЗ, в связи с чем требование АО «КРДВ» о расторжении  соглашения об осуществлении деятельности резидента СПВ от 18.12.2019 № СПВ- 1739/19 подлежит удовлетворению, тогда как требование общества о внесении  изменений в указанное соглашение, установив приложение № 2 в редакции общества,  является необоснованным и не подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение № СПВ-1739/19 от 18.12.2019 об осуществлении  деятельности на территории свободного пора Владивосток, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью "Арт-Габбро" и акционерным обществом  "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Габбро" в пользу  акционерного общества "Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики" 6000руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Арт- Габбро" отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Яфаева Е.Р.