Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14913/25-2-66

г. Москва

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая фирма «ЭКОТЭР» (ИНН 7719032491)

к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Артмонтаж» (ИНН 

<

***>), 2) ООО «БАУСТОВ» (ИНН: 

<

***>), 3) ИФНС России №24 по г. Москве (ИНН 

<

***>), 4) ООО «Полимер» (ИНН 

<

***>), 5) ОСФР по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>), 6) ООО «Фьючипласт» (ИНН 

<

***>), 7) ООО «Стройгарантсервис» (ИНН 

<

***>), 8) УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, 9) ООО «ЛУИС+»

третьи лица: 1) СОСП по г. Москве №1, 2) Царицынский ОСП

об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества

при участии:

От заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.07.2024, диплом) 

От ответчика 3) ИФНС России №24 по г. Москве: ФИО2. (удостоверение, доверенность от 17.12.2024, диплом)

От ответчиков 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Артмонтаж», 2) ООО «БАУСТОВ», 4) ООО «Полимер», 5) ОСФР по г. Москве и Московской области, 6) ООО «Фьючипласт», 7) ООО «Стройгарантсервис», 8) УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, 9) ООО «ЛУИС+»: не явка, извещены

От третьих лиц: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая фирма «ЭКОТЭР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортное средство INFINITE QX80 2015 года выпуска, VIN JN1JANZ62U0060035, принадлежащего ООО ПВФ «Экотэр» на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу №А41-35962/2024.

Ответчик ИФНС России №24 по г. Москве возражал против удовлетворения требований.

Представители ответчиков ООО «Артмонтаж», ООО «БАУСТОВ», ООО «Полимер», ОСФР по г. Москве и Московской области, ООО «Фьючипласт», ООО «Стройгарантсервис», УФНС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, ООО «ЛУИС+» и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, ответчиков и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу №А41 -35962/2024 удовлетворены исковые требования ООО ПВФ «Экотэр» к ООО «Артмонтаж» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2021. Суд обязал ООО «АРТМОНТАЖ" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-внедренческая фирма "Экотэр" транспортное средство INFINITE QX80 2015 года выпуска, VIN JN1JANZ62U0060035 и все правоустанавливающие документы.

Судебный акт вступил в законную силу 11.07.2024 на основании чего выдан исполнительный лист.

ООО «Артмонтаж» в целях добровольного исполнения судебного акта передал в пользу ООО ПВФ «Экотэр» транспортное средство по акту приема передачи от 25.07.2024 со всеми документами, однако в связи с наложенными в рамках исполнительных производств Царицынским ОСП и СРСП по г. Москве №1 запретами на регистрационные действия ООО ПВФ «ЭКОТЭР» как добросовестный участник гражданских правоотношений не может провести перерегистрацию права собственности на автомобиль INFINITE QX80 2015 года выпуска.

В целях надлежащего исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 ООО ПВФ «Экотэр» обратилось с соответствующими жалобами и письмами в подразделения ФССП по всем исполнительным производствам, но получило отказ с обоснованием, что снятие ареста возможно только путем обращения с настоящим исковым заявлением.

Изложенное послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая фирма «ЭКОТЭР» в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, согласно сведениям с Официального сайта Госавтоинспекции, судебными приставами-исполнителями Царицынского ОСП возбуждены исполнительные производства:

1)№698065/24/77О23-ИП от 23.12.2024 (запрет на регистрационные действия от 24.12.2024 г.);

2)№615262/24/77023-ИП от 22.11.2024 (запрет на регистрационные действия от 29.11.2024);

3)№615770/24/77023-ИП от 15.11.2024 (запрет на регистрационные действия от 15.11.2024);

4)№561857/24/77023-ИП от 23.10.2024 (запрет на регистрационные действия от 24.10.2024);

5)№421890/24/77023-ИП от 16.08.2024 (запрет на регистрационные действия от 16.08.2024);

6)№202043/24/77023-ИП от 02.05.2024 (запрет на регистрационные действия от 09.08.2024);

судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве №1 возбуждено исполнительное производство 397747/24/98077-ИП от 24.10.2024 (запрет на регистрационные действия от 29.10.2024).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -Постановление № 10/22) разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления №10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо оттого, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту -имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве): о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника. Поскольку иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу №А41 -35962/2024 удовлетворены исковые требования ООО ПВФ «Экотэр» к ООО «Артмонтаж» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2021. Суд обязал ООО «АРТМОНТАЖ" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-внедренческая фирма "Экотэр" транспортное средство INFINITE QX80 2015 года выпуска, VIN JN1JANZ62U0060035 и все правоустанавливающие документы. Судебный акт вступил в законную силу 11.07.2024 на основании чего выдан исполнительный лист.

Таким образом, собственником транспортное средство INFINITE QX80 2015 года выпуска, VIN JN1JANZ62U0060035 является Обществу с ограниченной ответственностью производственно-внедренческая фирма "Экотэр"

Основанием для освобождения имущества от ареста является изменение собственника имущества, на которое наложен арест. С учетом доказанности факта права собственности истца в отношении спорного транспортного средства, наличия сведений о том, что истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, требования ООО ПВФ «Экотэр» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества признаются судом правомерными.

 При изложенных обстоятельствах, заявленные требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика ООО «Артмонтаж».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО ПВФ «Экотэр».

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортное средство INFINITE QX80 2015 года выпуска, VIN JN1JANZ62U0060035, принадлежащего ООО ПВФ «Экотэр» на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11.06.2024 по делу №А41-35962/2024.

Взыскать с ООО «Артмонтаж» в пользу ООО ПВФ «Экотэр» расходы по госпошлине в сумме 50 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Махлаева Т.И.