АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3054/20

г. Уфа

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Полный текст решения изготовлен 16.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БАУМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УК "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного  долга в размере  253 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10 168 руб. 35 коп. (согласно уточнению).

В отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

ООО "БАУМАСТЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО УК "ПРОГРЕСС"  о взыскании 253 000 руб.  основного долга, 11 954 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 299 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.04.2020  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика основной  долг в размере  253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  10 168 руб. 35 коп.

Уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайства  о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "БАУМАСТЕР" (Исполнитель) и ответчиком ООО УК "ПРОГРЕСС" (Заказчик) заключен договор на услуги дорожно-строительной техники № 14 от 09.09.2019, по условиям которого Заказчик поручает,  а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом на объектах ООО УК "ПРОГРЕСС" в г. Уфе:

- экскаватором "САМАТSU РС-35 МR 3", регистрационный № 4454 МX  102;

- экскаватором "HIТАСНI - 200", регистрационный № 1379 ВМ  02;

- автомобильным краном КС-45717-2, государственный № Х 689 НА;

- компрессором   Airman PDS185S на 2-молотах, серийный номер   53C5B22207,

по предварительной заявке диспетчера организации Заказчика.

Стоимость работ определяется на основании подписанных представителями Заказчика справок и путевых листов  о фактически выполненных объемах работ, согласно свободным договорным ценам на период производства работ на объектах, по цене:  

- экскаватором "САМАТSU РС-35 МR 3" – 2 200 руб. за 1 час работы механизма,

- экскаватором "HIТАСНI - 200" - 2 200 руб. за 1 час работы механизма;

- автомобильным краном КС-45717-2- 1 600 руб. за 1 час работы механизма;

- компрессором   Airman PDS185S на 2-молотах -  3 000 руб. за 1 час работы механизма. Все расценки указаны с учетом НДС 20% (п. 2.1).

Перебазировка экскаватора до места оказания услуг и возврат механизма на базу ООО "БАУМАСТЕР" производится за отдельную плату, по цене 15 000 руб. за единицу техники в один конец (п. 2.2).

Заказчик обязан оплатить принятые от Исполнителя реестры, путевые листы или справки об отработанном механизмами времени в полном объеме в течение 5 дней после подписания отчетных документов (п. 3.2.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 505 400 руб., что подтверждается актом № 328 от 30.09.2019 на сумму 45 000 руб., товарной накладной № 327 от 30.09.2019 на сумму 308 000 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций, также  путевыми листами № 083 за сентябрь 2019,  № 079  за сентябрь 2019, № 084 за сентябрь 2019,  актами № 142 от  30.09.2019, № 326 от  30.09.2019 на сумму 152 400 руб. 

Факт оказания услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом на объектах ООО УК "ПРОГРЕСС" сторонами не оспариваются.

Ответчиком была произведена оплата на сумму 252 400 руб., неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 253 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена 30.01.2020  претензия  исх. № 01/11 от 30.01.2020 о погашении ответчиком задолженности. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика основной  долг в размере  253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 13.03.2020 в размере  10 168 руб. 35 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из пункта  2.1 договора Стоимость работ определяется на основании подписанных представителями Заказчика справок и путевых листов  о фактически выполненных объемах работ, согласно свободным договорным ценам на период производства работ на объектах, по цене:  

- экскаватором "САМАТSU РС-35 МR 3" – 2 200 руб. за 1 час работы механизма,

- экскаватором "HIТАСНI - 200" - 2 200 руб. за 1 час работы механизма;

- автомобильным краном КС-45717-2- 1 600 руб. за 1 час работы механизма;

- компрессором   Airman PDS185S на 2-молотах -  3 000 руб. за 1 час работы механизма. Все расценки указаны с учетом НДС 20% (п. 2.1).

Заказчик обязан оплатить принятые от Исполнителя реестры, путевые листы или справки об отработанном механизмами времени в полном объеме в течение 5 дней после подписания отчетных документов (п. 3.2.2).

Истец выполнил свои обязательства по договору на сумму 505 400 руб., что подтверждается актом № 328 от 30.09.2019 на сумму 45 000 руб., товарной накладной № 327 от 30.09.2019 на сумму 308 000 руб., подписанными сторонами без возражений, с проставлением оттисков печатей организаций, также  путевыми листами № 083 за сентябрь 2019,  № 079  за сентябрь 2019, № 084 за сентябрь 2019,  актами № 142 от  30.09.2019, № 326 от  30.09.2019 на сумму 152 400 руб. 

Факт оказания услуг дорожно-строительной техникой и автотранспортом на объектах ООО УК "ПРОГРЕСС" сторонами не оспариваются.

Ответчиком была произведена оплата на сумму 252 400 руб., неоплаченный остаток задолженности ответчика составил 253 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 253 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 13.03.2020 в размере  10 168 руб. 35 коп.

Заказчик обязан оплатить принятые от Исполнителя реестры, путевые листы или справки об отработанном механизмами времени в полном объеме в течение 5 дней после подписания отчетных документов (п. 3.2.2).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

Расчет истца  суммы процентов, за заявленный истцом период, судом проверен, признан верным. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 13.03.2020 в размере  10 168 руб. 35 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он факт задолженности и ее размер не оспаривает, но просит оставить иск без рассмотрения (возвратить иск) в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Данный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения о соблюдении истцом досудебного или претензионного порядка, а также к иску прилагаются документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Пунктами 6.1-6.3  договора стороны предусмотрели, что все спорные вопросы и разногласия разрешаются по согласованию сторон, все возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами в течение 10-ти календарных дней с момента получении претензии, в случае отсутствия соглашения, разногласия передаются на разрешение суда.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено Финансовое напоминание исх. № 01/11 от 30.01.2020 о необходимости погашении ответчиком задолженности в размере 253 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что в данном письме имеется указание на спорный договор № 14 от 09.09.2019 года, сумма долга совпадает с ценой иска, то суд квалифицирует данное письмо как досудебную претензию истца.

Ответчик указывает, что согласно штампу входящей корреспонденции данное письмо получено им только 14.02.2020 года, тогда как  договором предусмотрено, что претензии рассматриваются в течении 10 дней не с даты направления претензии, а с даты ее получения.

Действительно в пункте 6.2 договора стороны согласовали указанный порядок рассмотрения претензий.

Вместе с тем, суд учитывая конкретные обстоятельства дела и взаимоотношения сторон, в части спорной задолженности, не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

При этом, суд отмечает, что досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. 

Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров. 

В данном же случае, ни после получения претензии 14.02.2020 года, ни в период рассмотрения спора в суде с февраля 2020 года по 09 сентября 2020 года ответчик долг не оплатил, к какому либо соглашению по урегулированию задолженности стороны не пришли.

Довод ответчик об оставлении иска без рассмотрения не соответствует целям судопроизводства, направленным на справедливое разрешение экономических споров в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не предпринимает каких либо действий по разрешению спора во внесудебном порядке, иск оставлению без рассмотрения не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 8 263 руб.

 Излишне уплаченная по платежному поручению   № 85 от 07.02.2020 государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАУМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАУМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг в размере  253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  10 168 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 263 руб.

Вернуть ООО "БАУМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 85 от 07.02.2020 госпошлину в размере 36 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                          И.В. Ганцев