АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                Дело №А45-28309/2024

               Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

               Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практическая Механика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 796 956 рублей 27 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 – доверенность от 28.10.2024 №ПМ07-24, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО2 – доверенность от 22.08.2024 №15/24, паспорт, диплом,

                                         установил:

общество с ограниченной ответственностью «Практическая Механика»  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила»  (далее-ответчик, Покупатель) задолженности в размере 469 228 рублей, сумму неустойки за период 08.03.2024 по 11.05.2024 года в размере 5756 рублей 73 копеек за поставленный товар  по договору № 2158-03 от 09.03.2023 г. по следующим передаточным документам:

№

Дата товарной

срок

Сумма

Просрочка,

товарной

накладной/ дата

оплаты

задолженности,

дней

накладной

получения товара

 

руб. с НДС

 

№ 1475

21.02.2024/22.02.2024

08.03.2024

77 114,00

152

№2178

20.03.2024/21.03.2024

05.05.2024

315 000,00

124

№ 3534

2?.04.2024/26.04.2024

11.05.2024

77 114,00

88

ИТОГО: 469 228 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно  п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. 

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с вышеуказанным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, сумма излишне оплаченной государственной пошлины (по требованию неимущественного характера) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибэнергосила» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практическая Механика»   сумму задолженности в размере 469 228 рублей, сумму неустойки за период 08.03.2024 по 11.05.2024 года в размере 5756 рублей 73 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3750 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Практическая Механика» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 190 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов