Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13513/2019

08 августа 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, заявление ФИО1 (170100, 

<

...>) 

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: дер. Ново-Кадеево Октябрьского района Татарской АССР; СНИЛС 

<

***>; адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо –  судебный пристав-исполнитель МОСП ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 (614000, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании: 

заявитель – ФИО1, паспорт;

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 23.04.2019, паспорт; ФИО5 по доверенности от 20.06.2019, паспорт;

от должника – ФИО6, по доверенности от 19.06.2019, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда. 

 

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 года (через систему «Мой Арбитр») ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2, 213.3 п.2 и 213.5 п.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 26 162 391,14 руб., в том числе: 19 324 214,59 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – судебные расходы, 6 778 176, 55 руб. – проценты на сумму долга.

В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на наличие установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений по неосновательному обогащению.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.06.2019 г.

17.07.2019 в Арбитражный суд Пермского края (направлено почтой 11.07.2019) от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»  поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО7, давшем согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, и его соответствии установленным требованиям.

19.07.2019 в Арбитражный суд Пермского края (направлено почтой 14.07.2019г.) поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела оригиналов чек-ордеров, подтверждающих внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Пермского края для оплаты вознаграждения финансового управляющего и оплаты государственной пошлины.

19.07.2019 в Арбитражный суд Пермского края  (направлено почтой 14.07.2019) от заявителя поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно котором у заявитель с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности просит суд взыскать с должника задолженность в размере  20 460 498,50 руб., из них 19 280 098,72 руб.- сумму основного долга и судебных расходов, 1 180 399,78 руб. – проценты на сумму долга.

Уточнение принято судом, требования заявителя рассматриваются с учетом принятого уточнения.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, а также о приобщении дополнительных документов. Возражал по уточненным требованиям заявления, не согласен с расчетом процентов на сумму долга.

Представленные ответчиком  документальные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Ответчик не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои доводы по существу заявленных требований, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов.  

Кроме того, заявляя данное ходатайство ответчик не указал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Суд, учитывая пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу об отклонении заявленного ходатайства.

Заявитель и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 06.06.2018 по делу №2-1626/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 24 867 721,14 руб., отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.09.2018 по делу № 33-9035/18 решение Дзержинского районного суда г.Перми от 06.06.2018  отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 19 324 214 руб. 59 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На основании исполнительного листа от 18.10.2018 серии ФС №024331079 судебным приставом-исполнителем МОСП ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю ФИО3 06.11.2018 вынесено постановление о  возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производство № 48817/18/59046-ИП.

Как указывает заявитель, должником частично произведено погашение имеющейся перед заявителем задолженности

Согласно уточненным требованиям общая сумма задолженности ФИО2 перед заявителем составляет 20 460 498,50 руб., из них 19 280 098,72 руб.- сумма основного долга и судебных расходов, 1 180 399,78 руб. – проценты на сумму долга, рассчитанные за период с 25.09.2018 по 12.07.2019 (ст. 395 ГК РФ.

Поскольку размер основной задолженности составляет более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве), указывая на тот факт, что должник не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является, единственным доходом является страховая пенсия по старости в размере 19 231,78 руб., при этом должник располагает имеющемся в его собственности имуществом, стоимостью достаточной для погашения требований кредитора, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Банкротство граждан регулируется Главой X Закона о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве (ред. от 13.07.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве).

Заявленная сумма долга подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. 

В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма задолженности ответчика перед заявителем подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, превышает 500 000 рублей и не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена. 

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:

- реструктуризация долгов гражданина, 

- реализация имущества гражданина, 

- мировое соглашение. 

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Принимая  во внимание установленные судом фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о соответствии должника требованиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и о наличии у должника источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, соответствует критерию достаточности и позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), учитывая, что должник не работает (является пенсионером по старости), суд не усматривает оснований для применения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.5 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит Арбитражного суда Пермского края по чек-ордеру № 100 от 20.04.2019.

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями ст. 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более 500 000 руб.; отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредиторами), суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность гражданина ФИО2 установлена, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1 главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: дер. Ново-Кадеево Октябрьского района Татарской АССР; СНИЛС 

<

***>; адрес: 

<

...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Включить требование ФИО1 в сумме 20 460 498,50 руб., в том числе: 19 280 098,72 руб. – сумму основного долга и судебных расходов, 1 180 399,78 руб. – процентов на сумму долга,  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16862, почтовый адрес для направления корреспонденции: 170021, 

<

...>), с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 декабря 2019 г. на 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...> этаж, зал 335.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           А.В. Машьянова